7 Almindelige fejl i UAE voldgiftslov
Bedste voldgiftsadvokatfirmaer i Dubai
Voldgiftslov i UAE
Væksten og globaliseringen af grænseoverskridende ventures og handel i UAE har etableret det som et konvergenspunkt for forretnings-, investor- og regeringsinteresser. Uundgåeligt går nogle af disse forhold i stykker, og parterne ser straks på det bedste middel til at løse deres tvister. I mange tilfælde er det voldgift.
De juridiske og voldgiftsmæssige rammer for UAE er ganske vist unikke og komplekse med onshore og offshore, civilret og fællesretlige jurisdiktioner og procedurer på både engelsk og arabisk.
For parter, der ønsker at løse tvister gennem UAE's voldgiftsmuligheder, kan det store antal valg og overvejelser, der skal træffes, være overvældende. Så meget som det giver en række muligheder og muligheder, garanterer det også næsten sandsynligheden for fejl.
Årsagen er, at det ikke er sjældent, at parterne skynder sig ind i og gennem denne proces med den samme utålmodighed, der i første omgang førte til en tvist. Fejl kan forekomme i et hvilket som helst af de trin og komponenter, der udgør en voldgiftsproces, fra kravets anmodning om voldgift, proceduremæssige høringer, afsløring, vidneudsagn, høring og den endelige kendelse.
Hver af voldgiftsstadierne har fælles faldgruber, der hænger adskillige ofre fast, hvorfor et stykke som dette kan virke utilstrækkeligt. Uanset hvad fremhæver vi (i ingen særlig rækkefølge) nogle af de almindelige fejl, der er lavet i nedenstående afsnit; og give praktiske trin til, hvordan man undgår dem.
Almindelige fejl i UAE-voldgift
Tjek de almindelige fejl nedenfor i en effektiv voldgiftsproces fra udarbejdelse af voldgiftsaftaler, jurisdiktion, voldgiftskendelser og fuldbyrdelse.
1. Delegering af beføjelse til at acceptere voldgift
UAE-lovgivning bestemmer traditionelt, at hovedmanden skal tildele en agent specifikke beføjelser, før denne agent gyldigt kan forpligte hovedmanden til en voldgiftsaftale. Loven kræver, at en rektor udtrykkeligt angiver i agenturaftalen, at agenten har beføjelse til at indgå en voldgiftsaftale på deres vegne.
Ellers er der en reel risiko for, at voldgiftsaftalen i en kontrakt er ugyldig og ikke kan håndhæves. Det betyder ikke noget, at agenten havde udtrykkelig autoritet til at underskrive kontrakten på vegne af hovedmanden (men ikke nøjagtigt voldgiftsaftalen indeholdt i den). Voldgiftsloven identificerer yderligere dette som en grund til at anfægte en voldgiftskendelse. Internationale og regionale virksomheder forsømmer ofte disse formelle krav, hvilket fører til katastrofale konsekvenser.
2. Oprydning af voldgiftsklausulen
Det tætte forhold mellem voldgiftsprocessen og voldgiftsklausulen i en kontrakt gør det til en meget vanskelig sag. En lille fejl ved udarbejdelsen kan føre til unødvendige omkostninger og forsinkelser eller endda en domstolskamp om eksistensen af en aftale om fortolkning af en sådan klausul. Nogle af de almindelige fejl med klausuler inkluderer;
- Tilvejebringelse af urimeligt korte frister for domstolen,
- At navngive en institution eller voldgiftsmand til at handle, som ikke findes eller er forkert navngivet eller nægter at handle,
- Udarbejde en ufuldstændig klausul,
- Indstilling af utilsigtede grænser for klausulens anvendelsesområde et cetera.
Voldgift er et kontraktspørgsmål, og der er detaljerede artikler, man kan konsultere om udarbejdelse af voldgiftsklausuler. Flere model voldgiftsklausuler offentliggjort af ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL og DIAC er tilgængelige til brug. De modelleres bevidst i en elementær form (for at imødekomme en række situationer) og skal bruges i den form uden at genopfinde dem.
3. Misbrug af krydsundersøgelsen af vidner
Dette sker typisk, når advokater forsøger at bruge krydsforhør til at bevise deres sag i højsædet eller undlader at planlægge krydsforhør inden retsmødet. Krydsforhør er også et af de mest kraftfulde værktøjer, rådgivere har til rådighed under retsmødet, men advokater:
- stille åbne spørgsmål om krydsforhør, så det ugunstige vidne kan fortælle “sin” side af historien,
- ty til krydsforhør for at bevise deres case-in-chief,
- spilde tid på krydsforhør med en udfordrende indsats for at udfordre hvert punkt på vidnes direkte undersøgelse, især om uvigtige spørgsmål.
Det mest praktiske råd her er at forberede din sag godt. Ved hvad du vil få fra vidnet, lav en shortlist og hold dig til den. Undtagen i det usædvanlige tilfælde, bedes du modstå fristelsen til at grille vidnet i timevis på alt, hvad han eller hun sagde.
4. Spild af muligheder for at overtale voldgiftsmanden / domstolen
De, der begår denne fejl, gør det generelt ved at antage, at voldgiftsmanden deler deres viden om sagen; manglende analyse og organisering af deres sag og arkivering af lange, overbevisende trusser.
Trusser bør være så direkte og så korte som muligt. Selvom voldgiftsmanden ikke lægger en sidegrænse på trusser, er det bedst at ty til føderale, statslige eller lokale korte grænser som retningslinjer. Prøv også at holde høringen kort på mindre end 30 sider.
5. Unødvendigt spilmandskab
Mens nogle voldgift kan kræve de samme macho-koteletter som retssager, implementerer nogle advokater hardball-taktik, tilsløring og forsinkelse for ofte og til skade for dem. Disse advokater generelt:
- Nægte at samarbejde i enhver henseende,
- Gør indsigelse mod næsten alle udstillinger, der tilbydes under høringen af den anden side,
- Pludselig “opdag” nøgleudstillinger under høringen,
- Planlæg aflejringer ensidigt.
Voldgift, ligesom retssager, er en kontradiktorisk proces; det er imidlertid ikke en licens til at ignorere professionalisme og høflighed til fordel for brystdunk og usamarbejde. Det er bedst at planlægge din opdagelse og foreslå en gensidig opdagelsesplan, der med rimelighed imødekommer parternes behov og sagen.
6. antager, at bevisreglerne er de samme som dem i retten
Desværre er det alt for almindeligt, at advokater ikke tager sig tid til at forstå bevisreglerne; og fremsætte ineffektive bevismæssige indvendinger. Generelt er de bevisregler, der gælder for retssager, ikke bindende for voldgiftsmøder. Rådgiveren skal vide, hvilke regler der er, og handle i overensstemmelse hermed.
7. Manglende gennemførelse af due diligence til voldgiftsmand
Det er bedst at kende din voldgiftsmands professionelle baggrund og arbejdshistorie; kend de nødvendige beviselementer, og forbered din sag i overensstemmelse hermed. Gå videre med dit valg, hvis du er tilfreds med, at voldgiftsmanden er ekspert i din klients branche eller de særlige juridiske problemer, som din sag præsenterer. Det er også vigtigt, at han er et intelligent individ, der ofte har "prøvet" sager før, hvis ikke som voldgiftsmand, da som rådgiver.
søg ekspertråd fra vores erfarne voldgiftsfolk
Der er en masse misforståelser i, hvordan voldgift fungerer, og hvad der forventes af partiet. Voldgift er en juridisk proces, der skal erstatte retssager. Voldgiftsprocessen i enhver jurisdiktion er kompleks nok til at kræve behørig overvejelse på alle aspekter og stadier af voldgiften, hvad enten det er formelt eller uformelt. Normalt er den nødvendige opmærksomhed på detaljer en funktion, der er atypisk for eksperter og erfarne advokater.
Voldgiftslovgivning er en meget vigtig del af ethvert forretnings- eller kommercielt liv, især i UAE. Arbejdet som en voldgiftsdommer er afgørende for den gnidningsløse drift af enhver virksomhed, især når der opstår problemer med kommercielle tvister. Udarbejd dine juridiske muligheder, og brug derefter tjenesterne fra Amal Khamis Advocates & Legal Consultants til at løse enhver tvist, du måtte have med en anden part.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants er et førende advokatfirma specialiseret i voldgift, mægling og andre alternative tvistbilæggelsesmetoder i Dubai, UAE. Vi har meget erfarne voldgiftsadvokater og advokater i UAE. Kontakt os i dag!
