Ja – men kun når de to sager reelt er forbundet.
Det juridiske grundlag
I henhold til artikel 29 i UAE's føderale lovdekret nr. 38 af 2022 (strafferetspleje) , skal en civil domstol sætte sin sag på pause, hvis en relateret straffesag er blevet anlagt før eller under den civile sag, og de to sager deler fakta, som den civile domstol ikke kan afgøre uafhængigt af hinanden.
Eksempel: Antag, at du sagsøger nogen ved en civil domstol for at have brudt en kontrakt og stjålet penge fra din virksomhed. Hvis du også indgiver en klage om bedrageri baseret på præcis de samme begivenheder, træder artikel 29 i kraft – den civile domstol kan ikke afgøre, om du har penge til gode, før strafferetten har afgjort, om der rent faktisk har fundet bedrageri sted.
Nøglebetingelser forklaret
1. Overlappende fakta skal være centrale for det civile søgsmål
Det betyder, at straffesagen skal omfatte de samme centrale fakta – ikke bare et hvilket som helst relateret forhold. Den faktuelle overlapning skal være så betydelig, at den civile domstols afgørelse ville modsige eller være uforenelig med straffedomstolens konklusioner, hvis begge sager blev behandlet samtidigt.
Eksempel: Ali sagsøger Sara i en civilret med påstand om, at hun tog hans penge under en svigagtig investeringsordning. Ali indgiver samtidig en strafferetlig klage for bedrageri mod Sara baseret på den samme ordning. Den civile domstol kan ikke afgøre, hvor mange penge Ali skylder (eller om Sara overhovedet er ansvarlig) uden at vide, om strafferetten finder bedrageri bevist. Dette er en gyldig overlapning - den civile sag er suspenderet.
Kontrast (ingen overlap): Alis civile sag handler om at inddrive penge, Sara skylder fra et lån. Den kriminelle klage handler om, at Sara angiveligt har overfaldet ham i en separat hændelse. Disse har ingen overlappende fakta - ingen suspension gælder.
2. Domstolene har skønsbeføjelser i henhold til artikel 102 i den civile retsplejelov
Retten er ikke forpligtet til automatisk at suspendere sagen i alle overlappende sager. Dommerne vurderer, om suspensionen reelt er nødvendig for et retfærdigt resultat.
Eksempel: En civil tvist om manglende betaling af husleje, hvor udlejeren separat indgiver en klage over chikane mod lejeren — en domstol kan finde, at problemerne ikke er tilstrækkeligt forbundne til at berettige en pause i huslejesagen.
3. Hasteforanstaltninger kan stadig fortsætte
Selv mens den civile sag er sat på pause, kan en part stadig anmode om nødhjælp – oftest et rejseforbud eller indefrysning af aktiver – for at forhindre den anden side i at skjule aktiver eller flygte fra landet, mens de venter på det strafferetlige udfald.
Eksempel: Mens en civil bedragerisag er suspenderet, kan offeret stadig anmode den civile domstol om at indefryse tiltaltes bankkonto, så pengene bevares til genoptagelse af den civile sag.
Undtagelser forklaret
Undtagelse 1: Straffedom in absentia + udløbet appelfrist
Hvis strafferetten afsiger en skyldig dom, selv uden at tiltalte er til stede ( in absentia ), og tidsvinduet for at appellere dommen er udløbet, ophæves blokeringen af den civile sag, og sagen kan gå videre.
Eksempel: Strafferetten dømmer tiltalte for bedrageri, selvom han aldrig mødte op. Efter 30 dage (appelfristen) er der ikke indgivet nogen appel. Den civile domstol kan nu genoptage den relaterede civile retssag.
Undtagelse 2: Ingen automatisk pause for irrelevante klager
Indgivelse af en strafferetlig klage indefryser ikke automatisk din modstanders civile sag. Relevansen skal vurderes af dommeren.
Eksempel: Hvis en sagsøgt i en civil kontraktssag indgiver en tilfældig ærekrænkelsessag mod sagsøgeren for at forsinke sagen, vil den civile domstol sandsynligvis ikke finde nogen forbindelse og nægte at udsætte sagen.
Undtagelse 3: Tidlig afslutning af straffesager
Hvis straffesagen afsluttes tidligt – for eksempel fordi klageren frafalder sin klage (almindeligt i økonomiske tvister i henhold til UAE-lovgivningen) – genoptages den civile sag eller overføres.
Ring til advokater på +971506531334 +971558018669
Eksempel: I en sag om check, underslæb og bedrageri indgår offeret og den tiltalte et forlig privat. Offeret trækker sin klage tilbage. Den relaterede civile sag genoptages eller revurderes derefter uafhængigt.
Sådan ansøger du om udsættelse af civile sager
For at anmode om udsættelse af en civil retssag i Dubai på grund af en relateret straffesag, skal du indgive en begæring til den civile domstol.
Retten pålægger suspension i henhold til føderalt lovdekret nr. 42/2022 (civilprocesloven) artikel 104, hvis den civile dom afhænger af et strafferetligt udfald, ofte udløst af artikel 29 i straffeprocesloven nr. 38/2022.
Her er en visuel oversigt over processen, efterfulgt af en detaljeret gennemgang:
Trin-for-trin opdeling med eksempler
Trin 1 — Udarbejd den skriftlige ansøgning (memorandum)
Dette er et formelt juridisk dokument, ikke et tilfældigt brev. Det skal indeholde tre ting:
- straffesagsnummer — så den civile domstol kan verificere, at straffesagen eksisterer og er aktiv.
- En klar forklaring af overlappende fakta — præcis hvordan straffesagen og den civile sag deler de samme begivenheder.
- Bevis på afhængighed — hvorfor den civilret kan ikke afgøre sin sag uden at afvente den strafferetlige afgørelse.
Eksempel: Du sagsøger en forretningspartner ved en civil domstol for at have taget din andel af overskuddet. Du har også indgivet en klage mod ham for underslæb. Dit notat vil angive: "Straffesag nr. X/2024, anlagt ved Dubai Public Prosecution , involverer den samme tiltalte og de samme overførsler af virksomhedsmidler, som er genstand for det civile søgsmål. Den civile domstol kan ikke afgøre, om midlerne er blevet omdirigeret uretmæssigt, uden straffedomstolens konklusioner om forsæt og bedrageri."
Trin 2 — Indsend til sagsbehandlingskontoret
Ansøgningen skal indgives inden det næste retsmøde i den civile ret. Hvis du går glip af retsmødet, mister du muligheden for at rejse den på det møde og skal muligvis vente til det næste.
Eksempel: Din næste civile høring er den 15. april. Du skal indsende notatet til sagsbehandlingskontoret inden denne dato – helst en uge i forvejen – så det bliver registreret, tildelt et referencenummer og behandlet rettidigt.
Trin 3 — Tjen den anden part
Modparten har ret til at kende din begæring og svare på den. Du kan ikke indgive den i hemmelighed. Forkyndelse sker enten via rettens officielle stævningsmand (foged) eller via rettens godkendte elektroniske meddelelsessystem (som i stigende grad bruges i Dubai).
Eksempel: Rettens procesdeltager leverer en kopi af dit memorandum til din forretningspartners registrerede adresse. Han har derefter mulighed for at indgive et modargument inden retsmødet med den begrundelse, at de to sager ikke er forbundet.
Trin 4 — Retsmøde og afgørelse
Ved det næste retsmøde gennemgår dommeren begge siders argumenter. Hvis retten er overbevist om, at det civile udfald reelt afhænger af den strafferetlige dom, udsteder retten en suspensionsordre . Dette afviser ikke den civile sag – den sætter den blot på pause.
Det er vigtigt at bemærke, at selv under suspensionen kan du stadig ansøge om:
- An indefrysning af aktiver — forhindre sagsøgte i at sælge ejendom eller flytte penge
- A rejseforbud — forhindre sagsøgte i at forlade De Forenede Arabiske Emirater
Eksempel: Retten suspenderer din civile sag om overskudsdeling. Din advokat ansøger samtidig om en forebyggende indefrysning af aktiver på din partners virksomhedsbankkonti, hvilket retten bevilger – så midlerne ikke kan drænes, mens du venter på det strafferetlige udfald.
Genoptagelse — Når straffesagen er afsluttet
Når strafferetten afsiger sin endelige kendelse, og alle appelfrister udløber (eller appeller er udtømt), kan begge parter – sagsøger eller sagsøgte – indgive en simpel begæring om genoptagelse til den civile domstol. Der er ingen automatisk genoptagelse; nogen skal formelt anmode om det.
Eksempel: Strafferetten dømmer din forretningspartner for underslæb. Han indgiver en appel, som afvises efter tre måneder. Du indgiver derefter en begæring om genoptagelse af sagen ved den civile domstol. Retten planlægger det næste retsmøde, og den civile sag fortsætter, hvor den stoppede.
Key takeaway
Hele mekanismen eksisterer for at forhindre to domstole i at nå frem til modstridende afgørelser baseret på de samme underliggende fakta. Strafferettens konstatering – skyldig eller uskyldig – danner effektivt det faktuelle grundlag, som den civile domstol derefter beregner erstatning eller afgør ansvar på.
Da resultaterne i høj grad afhænger af den specifikke dommer og de præcise fakta i din sag, anbefales det kraftigt at hyre en advokat fra Dubai til at udarbejde memorandummet og møde op til høringen. Ring til advokater på +971506531334 +971558018669
