Wenn zwei Zeugen widersprüchliche Aussagen machen, verlässt sich das Gericht selten auf sein Bauchgefühl. Es wägt ab, wessen Aussage zu den bewiesenen Fakten passt.

In den Gerichten der VAE legen Richter großen Wert auf Dokumente und objektive Aufzeichnungen. Persönliche Zeugenaussagen sind zwar weiterhin wichtig, müssen aber mit Nachrichten, Fotos, Zeitstempeln und allen physischen Beweismitteln in der Akte vereinbar sein. Stress, Verzögerungen und öffentliche Zeugenaussagen können die Erinnerung verzerren, daher prüft das Gericht die Aussagen durch sorgfältigen Vergleich und Kreuzverhör.

Worauf Richter achten, wenn Geschichten aufeinanderprallen

• Konstanz und Detailgenauigkeit. Eine Version, die stabil bleibt und mit anderen nachgewiesenen Fakten übereinstimmt, hat mehr Gewicht als eine, die sich nach einer Befragung ändert.
• Vorherige Aussagen. Frühere Meldungen, Beschwerden oder Berichte, die von der heutigen Darstellung abweichen, mindern die Glaubwürdigkeit, wenn der Zeuge die Änderung nicht erklären kann.
• Beobachtungsgabe. Entfernung, Lichtverhältnisse, Zeitpunkt und etwaige Beeinträchtigungen beeinflussen, wie viel Gewicht das Gericht dem Zeugen beimisst.
• Bestätigung. E-Mails, Videoüberwachung, Anrufprotokolle und medizinische oder geschäftliche Unterlagen können in einem kniffligen Fall den Ausschlag geben.
• Motiv oder Voreingenommenheit. Finanzielle Interessen, eine Fehde oder die Angst vor Schuldzuweisungen mahnen zur Vorsicht.
• Benehmen, mit Bedacht einsetzen. Ausflüchte schaden. Ehrliche Lücken, die der Zeuge zugibt, können hilfreich sein, aber allein das Auftreten entscheidet keinen Fall.

Standards, die den Richter leiten

• Strafsachen. Das Gericht prüft, ob die Beweislage begründete Zweifel aufkommen lässt. Ist die Version des Angeklagten glaubwürdig oder wirft sie auch nur Zweifel auf, muss das Gericht ihn freisprechen.
• Zivil- und Familiensachen. Der Kläger muss den Richter davon überzeugen, dass seine Version besser zu den Akten und den Wahrscheinlichkeiten passt als die der Gegenseite. Das Gericht kann Teile beider Darstellungen akzeptieren, wenn diese am besten mit den objektiven Beweisen übereinstimmen.

Ein Beispiel im Dubai-Stil

Szenario. Zwei Angestellte geben unterschiedliche Versionen einer Bargeldübergabe in einem Geschäft in Deira am 2. März ab.

• Mitarbeiter A gibt an, er habe Mitarbeiter B um 7:15 Uhr an der Kasse 35,000 AED übergeben.
• Mitarbeiter B bestreitet jegliche Übergabe.

Wie das Gericht dies prüfen würde.

• Zieh den CCTV für 7:00–7:30 Uhr.
• Einblick in das WhatsApp und POS-Protokolle für eine „Übergabe“-Nachricht oder den Tagesabschluss.
• Vergleichen Sie die Aussagen jedes Zeugen. vorherige Aussagen an die Personalabteilung und die Polizei.
• Sonde Beobachtung: Beleuchtung, Blickwinkel und ob einer der beiden abgelenkt war.
• Beurteilen Motiv: wer die Schuld für einen Kassenengpass tragen oder ihr entgehen konnte.
  Wenn die Überwachungskamera beide Männer um 7:14 Uhr an der Kasse zeigt und A um 7:18 Uhr eine WhatsApp-Nachricht mit dem Betreff „Bezahlung erledigt“ an B sendet, wird der Richter wahrscheinlich A’s Kernaussage akzeptieren, selbst wenn A sich an ein unwichtiges Detail wie die genaue Minute nicht richtig erinnert. Teile von B’s Aussage könnten dennoch akzeptiert werden, sofern sie mit den Aufzeichnungen übereinstimmen.

Praktische Taktiken für Prozessparteien und Anwälte in den VAE

• Bauen Sie die Aufzeichnung frühzeitig auf. Sichern Sie Videoaufzeichnungen von Überwachungskameras, Kassensystemen, Zugriffsprotokolle und Anrufprotokolle innerhalb weniger Tage. Verlassen Sie sich nicht auf Ihr Gedächtnis.
• Sperranweisungen. Nehmen Sie datierte Zeugenprotokolle entgegen und lassen Sie die Zeugen diese überprüfen. Spätere Schichten werden die Unterschiede deutlich erkennen.
• Befragung anhand von Dokumenten. Konfrontieren Sie den Zeugen mit Nachrichten, Fotos oder Anwesenheitslisten, die Zeit und Ort eindeutig belegen.
• Man sollte Ehrlichkeit von Genauigkeit trennen. Ein Zeuge kann ehrlich sein, sich aber in Details irren. Konzentrieren Sie sich auf die sachlichen Aussagen in den Dokumenten.
• Behandle kleine Fehler als klein. Belanglose Unstimmigkeiten sollten nicht überbewertet werden. Die Gerichtszeit sollte für Widersprüche aufgewendet werden, die für die Haftung oder die Absicht von Bedeutung sind.
• Erläutern Sie jede Änderung. Falls Ihr Zeuge einen zuvor geäußerten Punkt korrigieren muss, erläutern Sie dies bitte anhand eines Dokuments oder einer klaren Begründung.

Eine Frage ist von größter Bedeutung: Welche Erklärung passt zu den unabhängigen Beweisen? Formulieren Sie Ihre Argumentation so, dass die Antwort Ihnen gehört.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Der Autor übernimmt keine Verantwortung oder Haftung für Handlungen, die auf Grundlage seines Inhalts vorgenommen werden. Für eine Beratung zu Ihrer individuellen Situation wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Anwalt.

Rufen Sie Anwälte an unter +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com