Στα δικαστήρια των ΗΑΕ, οι δικαστές εκτιμούν τα έγγραφα και τα αντικειμενικά αρχεία. Οι ζωντανές μαρτυρίες εξακολουθούν να έχουν σημασία, αλλά πρέπει να ταιριάζουν με μηνύματα, φωτογραφίες, χρονικές σφραγίδες και τυχόν φυσικά αποδεικτικά στοιχεία στο φάκελο. Το άγχος, η καθυστέρηση και οι δημόσιες μαρτυρίες μπορούν να διαστρεβλώσουν τη μνήμη, επομένως το δικαστήριο ελέγχει τις μαρτυρίες μέσω προσεκτικής σύγκρισης και αντεξέτασης.
Τι αναζητούν οι κριτές όταν οι ιστορίες συγκρούονται
- Συνέπεια και λεπτομέρεια. Μια εκδοχή που παραμένει σταθερή και ταιριάζει με άλλα αποδεδειγμένα γεγονότα έχει μεγαλύτερο βάρος από μια που μεταβάλλεται μετά την αντεξέταση.
- Προηγούμενες δηλώσεις. Προηγούμενα μηνύματα, παράπονα ή αναφορές που διαφέρουν από τη σημερινή ιστορία μειώνουν την αξιοπιστία εάν ο μάρτυρας δεν μπορεί να εξηγήσει την αλλαγή.
- Ικανότητα παρατήρησης. Η απόσταση, ο φωτισμός, ο χρόνος και οποιαδήποτε άλλη βλάβη επηρεάζουν το βάρος που αποδίδει το δικαστήριο στον εν λόγω μάρτυρα.
- Επιβεβαίωση. Τα ηλεκτρονικά μηνύματα, τα κλειστά κυκλώματα τηλεόρασης, τα αρχεία καταγραφής κλήσεων και τα ιατρικά ή επαγγελματικά αρχεία μπορούν να αποκαλύψουν μια δύσκολη υπόθεση.
- Κίνητρο ή προκατάληψη. Ένα οικονομικό διακύβευμα, μια διαμάχη ή ο φόβος της ενοχής απαιτούν προσοχή.
- Συμπεριφορά, χρησιμοποιούμενη προσεκτικά. Η αποφυγή βλάπτει. Τα ειλικρινή κενά που παραδέχεται ο μάρτυρας μπορούν να βοηθήσουν, αλλά η συμπεριφορά από μόνη της δεν αποφασίζει για μια υπόθεση.
Πρότυπα που καθοδηγούν τον δικαστή
- Ποινικές υποθέσεις. Το δικαστήριο διερωτάται εάν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία αφήνουν οποιαδήποτε εύλογη αμφιβολία. Εάν η εκδοχή του κατηγορουμένου είναι πιστευτή ή έστω απλώς εγείρει αμφιβολίες, το δικαστήριο πρέπει να τον αθωώσει.
- Αστικές και οικογενειακές υποθέσεις. Ο ενάγων πρέπει να πείσει τον δικαστή ότι η δική του εκδοχή ταιριάζει καλύτερα στα αρχεία και τις πιθανότητες από ό,τι της άλλης πλευράς. Το δικαστήριο μπορεί να αποδεχθεί μέρη κάθε αφήγησης εάν αυτό ταιριάζει καλύτερα στην αντικειμενική απόδειξη.
Ένα παράδειγμα τύπου Ντουμπάι
Σενάριο. Δύο υπάλληλοι δίνουν αντίθετες μαρτυρίες σχετικά με μια παράδοση μετρητών σε ένα κατάστημα στη Ντέιρα στις 2 Μαρτίου.
- Ο υπάλληλος Α λέει ότι παρέδωσε 35,000 AED στον υπάλληλο Β στις 7:15 μ.μ. στο ταμείο.
- Ο υπάλληλος Β αρνείται οποιαδήποτε παράδοση.
Πώς θα το έλεγχε το δικαστήριο.
- Τραβήξτε το CCTV για τις 7:00–7:30 μ.μ.
- Έλεγχος WhatsApp και αρχεία καταγραφής POS για μήνυμα «παράδοσης» ή κλείσιμο στο τέλος της ημέρας.
- Συγκρίνετε κάθε μάρτυρα προηγούμενες δηλώσεις στο Τμήμα Ανθρώπινου Δυναμικού και την αστυνομία.
- Καθετήρας παρατήρηση: φωτισμός, σημείο θέασης και αν κάποιο από τα δύο ήταν αποσπασμένο.
- Αξιολόγηση κίνητρο: ποιος θα κέρδιζε ή θα απέφευγε την ευθύνη για την έλλειψη μετρητών.
Αν το κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης δείξει και τους δύο άνδρες στο ταμείο στις 7:14 μ.μ. και μια «πληρωμή μετρητών» μέσω WhatsApp από τον Α στον Β στις 7:18 μ.μ., ο δικαστής πιθανότατα θα αποδεχτεί το βασικό επιχείρημα του Α, ακόμη και αν ο Α θυμάται λανθασμένα μια μικρή λεπτομέρεια, όπως το ακριβές λεπτό. Μέρη των καταθέσεων του Β ενδέχεται να γίνουν δεκτά εάν ταιριάζουν στα πρακτικά.
Πρακτικές τακτικές για διαδίκους και δικηγόρους στα ΗΑΕ
- Χτίστε το ρεκόρ νωρίς. Διατηρήστε το CCTV, τις εξαγωγές POS, τα αρχεία καταγραφής πρόσβασης και τα αρχεία καταγραφής κλήσεων εντός ημερών. Μην βασίζεστε στη μνήμη.
- Κλείδωμα δηλώσεων. Κρατήστε χρονολογημένες σημειώσεις μαρτύρων και ζητήστε από τους μάρτυρες να τις εξετάσουν. Οι μεταγενέστερες αλλαγές θα είναι εμφανείς.
- Αντεξέταση με έγγραφα. Αντιμετωπίστε τον μάρτυρα με μηνύματα, φωτογραφίες ή αρχεία καταγραφής παρουσιών που καθορίζουν την ώρα και τον τόπο.
- Διαχωρίστε την ειλικρίνεια από την ακρίβεια. Ένας μάρτυρας μπορεί να είναι ειλικρινής αλλά να κάνει λάθος στις λεπτομέρειες. Εστιάστε σε ποια έγγραφα επιλύονται.
- Αντιμετωπίστε τα μικρά λάθη ως μικρά. Μην υπερβάλλετε σε ασήμαντες ασυνέπειες. Εξοικονομήστε χρόνο στο δικαστήριο για αντιφάσεις που έχουν σημασία για την ευθύνη ή την πρόθεση.
- Εξηγήστε οποιαδήποτε αλλαγή. Εάν ο μάρτυράς σας πρέπει να διορθώσει ένα προηγούμενο σημείο, εξηγήστε το γιατί με ένα έγγραφο ή σαφή αιτιολόγηση.
Ένα ερώτημα που έχει τη μεγαλύτερη σημασία: ποια εκδοχή ταιριάζει με τα ανεξάρτητα στοιχεία. Δημιουργήστε την υπόθεσή σας έτσι ώστε η απάντηση να είναι δική σας.
Αποποίηση ευθύνης: Το παρόν άρθρο προορίζεται μόνο για γενική ενημέρωση και δεν αποτελεί νομική συμβουλή. Ο συγγραφέας δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη ή υποχρέωση για ενέργειες που λαμβάνονται βάσει του περιεχομένου του. Για συμβουλές σχετικά με την συγκεκριμένη περίπτωσή σας, συμβουλευτείτε έναν εξειδικευμένο δικηγόρο.
Καλέστε τους δικηγόρους στο +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com
