Juraj Firmaoj Dubajo

7 Oftaj Eraroj En UAE-Arbitracia Juro

Plej bonaj Arbitraj Juraj Firmaoj en Dubajo

7 Oftaj Eraroj En UAE-Arbitracia Juro

Arbitracia Leĝo en UAE

La kresko kaj tutmondiĝo de translimaj entreprenoj kaj komerco en UAE establis ĝin kiel konverĝan punkton por komercaj, investaj kaj registaraj interesoj. Neeviteble, iuj el ĉi tiuj rilatoj rompiĝas, kaj partioj tuj serĉas la plej bonajn rimedojn por solvi siajn disputojn. En multaj kazoj, tio estas arbitracio.

La jura kaj arbitra kadro de UAE estas certe unika kaj kompleksa, kun surteraj kaj eksterlandaj, civilaj juraj kaj ĝeneralaj juraj jurisdikcioj, kaj procedoj en kaj angla kaj araba.

Por partioj, kiuj celas solvi disputojn per arbitraj elektoj de Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj, la plej multaj elektoj kaj konsideroj povas esti superfortaj. Tiom kiom ĝi prezentas aron da ebloj kaj ebloj, ĝi ankaŭ preskaŭ garantias la probablon de eraro.

La kialo estas, ke ne malofte estas, ke partioj hastas en ĉi tiun procezon kaj tra ĝi kun la sama senpacienco, kiu kondukis al disputo en la unua kazo. Eraroj povas okazi en iuj el la paŝoj kaj eroj, kiuj konsistigas Arbitran procezon, de la peto de la Postulanto pri arbitracio, proceduraj aŭdiencoj, malkaŝo, atestaj deklaroj, aŭdienco kaj la fina premio.

Ĉiu el la arbitraciostadioj havas oftajn kaptilojn, kiuj atakas multajn viktimojn, tial tia peco povas ŝajni netaŭga. Sendepende, ni reliefigas (en neniu aparta ordo) iujn el la oftaj eraroj faritaj en la alineoj sube; kaj disponigu praktikajn paŝojn pri kiel eviti ilin.

Oftaj Eraroj en UAE-Arbitracio

Kontrolu la oftajn erarojn sube en efika arbitracia procezo, de redaktado de arbitraciaj interkonsentoj, jurisdikcio, arbitraciaj premioj kaj plenumado.

1. Delegi povon konsenti pri arbitracio

UAE-juro tradicie determinas ke la rektoro devas doni specifajn potencojn al agento antaŭ ol tiu agento povas valide devige enhospitaligi la rektoron al arbitracia interkonsento. La leĝo devigas direktoron eksplicite deklari en la agenteja interkonsento, ke la agento havas la povon fari arbitraciajn interkonsentojn nome de ili.

Alie, ekzistas reala risko, ke la arbitracia interkonsento en kontrakto estas nula kaj neplenumebla. Ne gravas, ke agento havis eksplicitan aŭtoritaton subskribi la kontrakton nome de la direktoro (sed ne ĝuste la arbitracia interkonsento enhavita en ĝi). La Arbitracia Juro plue identigas ĉi tion kiel bazon por defii arbitran decidon. Internaciaj kaj regionaj kompanioj ofte neglektas ĉi tiujn formalajn postulojn kondukantajn al katastrofaj konsekvencoj.

2. Fuŝado de la Arbitracia Klaŭzo

La proksima rilato inter la procezo de arbitracio kaj la arbitracia klaŭzo en kontrakto igas ĝin tre malfacila afero. Eta eraro dum redaktado povas konduki al nenecesaj kostoj kaj prokrastoj aŭ eĉ kortuma batalo pri la ekzisto de interkonsento por interpreti tian klaŭzon. Iuj el la oftaj eraroj kun subfrazoj inkluzivas;

  • Provizi senprudente mallongajn templimojn por la tribunalo,
  • Nomumi institucion aŭ arbitraciiston por agi, kiu ne ekzistas aŭ estas misnomita aŭ rifuzas agi,
  • Redaktado de nekompleta klaŭzo,
  • Fiksante senintencajn limojn al la amplekso de la klaŭzo, kaj tiel plu.

Arbitracio estas afero de kontrakto, kaj estas detalaj artikoloj, kiujn oni povas konsulti pri redaktado de arbitraj klaŭzoj. Pluraj modelaj arbitraciaj klaŭzoj proklamitaj de la ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL, kaj DIAC estas uzeblaj. Ili estas intence modeligitaj en elementa formo (por servi diversajn situaciojn) kaj devas esti uzataj en tiu formo sen reinventi ilin.

3. Misuzo de la Kruco-Ekzameno de Atestantoj

Ĉi tio kutime okazas, kiam advokatoj provas uzi krucdemandadon por pruvi sian ĉefan kazon aŭ malsukcesi plani krucdemandadon antaŭ la aŭdienco. Krucdemandado ankaŭ estas unu el la plej potencaj iloj haveblaj por konsili dum la aŭdienco, tamen advokatoj:

  • faru senkaŝajn demandojn dum krucdemandado, permesante al la kontraŭa atestanto rakonti "sian" flankon de la historio,
  • recurrir al krucdemandado por pruvi ilian ĉefan kazon,
  • perdi tempon per krucdemandado pene defiante ĉiun noton pri rekta ekzameno de atestanto, precipe pri negravaj aferoj.

La plej praktika konsilo ĉi tie estas bone prepari vian kazon. Sciu, kion vi volas ricevi de la atestanto, faru mallongan liston kaj aliĝu al ĝi. Krom en la nekutima kazo, bonvolu rezisti la tenton kradi la atestanton dum horoj pri ĉio, kion li aŭ ŝi diris.

4. Malŝparado de Ŝancoj por Persvadi la Arbitraciiston/tribunalon

Tiuj, kiuj faras ĉi tiun eraron, ĝenerale faras tion supozante, ke la arbitraciisto dividas sian scion pri la kazo; malsukcesante analizi kaj organizi sian kazon; kaj arkivado de longaj, nekonvinkaj raportoj.

Raportoj estu kiel eble plej rektaj kaj mallongaj. Eĉ se la arbitraciisto ne metas paĝan limon al raportoj, plej bone estas recurrir al federaciaj, ŝtataj aŭ lokaj raportoj kiel gvidlinioj. Ankaŭ provu daŭre aŭdi mallongan estas malpli ol 30 paĝoj.

5. Nenecesa Ludeco

Dum iu arbitracio povas postuli la samajn virŝovinistajn hakojn kiel proceso, iuj advokatoj deplojas malmolajn taktikojn, malklarigon kaj malfruas tro ofte kaj malutilas. Ĉi tiuj advokatoj ĝenerale:

  • Rifuzu kunlabori iel ajn,
  • Obĵetu preskaŭ ĉiujn ekspoziciaĵojn ofertitajn ĉe la aŭdienco de la alia flanko,
  • Subite "malkovru" ŝlosilajn ekspoziciaĵojn ĉe la aŭdienco,
  • Planu depoziciojn unuflanke.

Arbitracio, kiel proceso, estas kontraŭa procezo; tio tamen ne estas permesilo ignori profesiecon kaj ĝentilecon favore al torak-batado kaj nekunlaboremo. Plej bone estas plani vian malkovron kaj sugesti reciprokan malkovran planon, kiu racie plenumas la bezonojn de la partioj kaj de la kazo.

6. Supozante Regulojn de Indico Esti la Sama kiel Tiuj en Tribunalo

Bedaŭrinde, estas tro ofte, ke advokatoj malsukcesas preni la tempon kompreni la regulojn de evidenteco; kaj fari neefikajn evidentajn obĵetojn. Ĝenerale, la provaj reguloj aplikeblaj al kortumaj procedoj ne ligas Arbitraciajn aŭdiencojn. Konsilisto devas scii, kiaj reguloj ekzistas kaj agi laŭe.

7. Malsukcesi Konduti Devigan Diligenton pri Arbitratoro

Plej bone estas koni la profesian fonon kaj laboran historion de via arbitraciisto; sciu la pruvajn elementojn necesajn, kaj preparu vian kazon laŭe. Daŭrigu vian elekton, se vi estas kontenta, ke la arbitraciisto estas spertulo pri la industrio de via kliento aŭ la apartaj juraj aferoj, kiujn prezentas via kazo. Ankaŭ estas esence, ke li estas inteligenta individuo, kiu ofte "provis" kazojn antaŭe, se ne kiel arbitraciisto, kiel advokato.

serĉu Fakajn Konsilojn de niaj Spertaj Arbitraciistoj

Estas multaj miskomprenoj pri la maniero kiel funkcias arbitracio kaj kio estas atendata de la partio. Arbitracio estas jura procezo, kiu celas anstataŭigi proceson. La arbitracia procezo en iu ajn jurisdikcio estas sufiĉe kompleksa por postuli konvenan konsideron en ĉiuj aspektoj kaj stadioj de la arbitracio, ĉu formala ĉu neformala. Kutime la bezonata atento al detaloj estas trajto netipa por spertuloj kaj spertaj juraj profesiuloj.

Arbitracia juro estas tre esenca parto de iu komerca aŭ komerca vivo, precipe en UAE. La tasko de arbitraciisto estas kerna por la bona funkciado de iu ajn kompanio, precipe kiam aperas problemoj pri komerca disputo. Elpensu viajn laŭleĝajn eblojn kaj poste uzu la servojn de Amal Khamis Advocates por trakti ajnan disputon, kiun vi povas havi kun alia partio.

Amal Khamis Advocates estas ĉefa advokatfirmao specialigita pri arbitracio, mediacio kaj aliaj alternativaj disputaj metodoj en Dubajo, UAE. Ni havas tre spertajn arbitraciajn advokatojn kaj advokatojn en UAE.  Kontaktu nin hodiaŭ!

Rulumu al Supro