Kui sa täna mäletad ainult ühte asja, siis pea meeles seda: et sa eksid millegi suhtes. andmed võib sind mõnikord vabandada. Eksimine seadus peaaegu mitte kunagi ei tee seda.
Mis siin tegelikult toimub?
A faktiviga tähendab, et tegutsesite olukorra kohta siira ja mõistliku veendumuse alt. Arvate, et võtsite oma telefoni vastu, aga see oli kellegi teise oma? Kui see veendumus oli siiras ja mõistlik, võib see tühistada kavatsuse, mida süüdistus peab tõestama. Seetõttu käsitlevad kohtud seda võimaliku kaitseargumendina.
A seaduse viga on erinev. See tähendab, et sa said valesti aru, mida seadus lubab või keelab. Ja kehtib vana reegel: seaduse mittetundmine ei ole vabandus. On vaid kitsad erandid, näiteks tuginemine ametlikule avaldusele, mis hiljem osutub valeks.
Kuidas ma neid reaalsetes olukordades näen
Juhtumi hindamisel küsin endalt: kas eksimus, kui see oli tõene, muutis käitumise seaduslikuks või kaotas ära vajaliku elemendi, näiteks tahtluse? Kui jah, siis oleme faktivigade territooriumil. Kui klient lihtsalt ei teadnud reeglit, on meil tavaliselt tegemist õigusliku veaga, mis on palju keerulisem tee.
Peamised erinevused, mida peaksite teadma
- Mis viga? Faktid vs seadus. Ainult faktivead võivad kavatsuse tühistada.
- Kes seda tõestab? Süüdistatav peab näitama, et faktiline viga oli reaalne ja mõistlik.
- Kas juriidiliste vigade pärast on halastust? Harva, välja arvatud juhul, kui tuginetakse ametlikule avaldusele, mis hiljem osutub valeks.
Millal faktiviga tegelikult kriminaalvastutusest vabastab?
Kohtud otsivad nelja asja:
- Aus ja mõistlik uskumus, mitte hooletu oletus.
- Asjaolu, kui tõsi, muudaks teie käitumise seaduslikuks või hävitaks sellise elemendi nagu varastamiskavatsus.
- See on kõige tugevam konkreetne kavatsus kuritegusid. See on nõrk kuni kasutu range vastutus.
- Heausksus oluline. Ebamõistlikud või lohakad vead ebaõnnestuvad.
Kiire näide: Sa võtad koti, mille kohta sa tõesti ja mõistlikult arvad, et see on sinu oma. Puudub kavatsused varastada, seega võib vargussüüdistus langeda.
Kas oled valmis oma olukorda proovile panema?
Küsi endalt: millises faktis ma täpselt eksisin? Kas see fakt, kui see oleks tõene, muudaks minu teo seaduslikuks? Kas minu uskumus kontekstis mõistlik? Kui teie vastused langevad kokku, võib teil olla tõeline faktivea argument, mida tasub edasi arendada. Kui mitte, siis ärge lootke õigusliku vea argumendile.
Alumine rida: Saa kristallselgeks, kas sinu viga oli seotud faktide või seadusega. See üksainus samm võib muuta sinu strateegiat, mõjuvõimu ja tulemust.
Lahtiütlus: See artikkel on mõeldud ainult üldiseks teavitamiseks ja ei ole juriidiliseks nõuandeks. Autor ei vastuta selle sisu põhjal tehtud toimingute eest. Oma konkreetse olukorra kohta nõu saamiseks konsulteerige kvalifitseeritud juristiga.
Helistage juristidele numbritel +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com/
