myspace tracker

Gertakarien akatsa vs. legearen akatsa: zure kasua sendotu edo hautsi dezakeen bereizketa bakarra

Dubaiko 1. auzitegi

Gauza bakarra gogoratzen baduzu gaur, gogoratu hau: oker egotea gertaerak batzuetan barkamena eman diezazuke. Oker egotea legea ia inoiz ez du egiten.

Zer gertatzen da benetan hemen?

A egitatezko akatsa. egoerari buruzko benetako eta arrazoizko uste batekin jokatu zenuela esan nahi du. Zure telefonoa hartu duzula uste duzu, baina beste norbaitena zela? Uste hori zintzoa eta arrazoizkoa bazen, fiskaltzak frogatu behar duen asmoa baliogabetu dezake. Horregatik, auzitegiek defentsa potentzial gisa hartzen dute.

A lege-akatsa. desberdina da. Legeak zer baimentzen edo debekatzen duen gaizki ulertu duzula esan nahi du. Eta arau zaharra aplikatzen da: legea ez jakitea ez da aitzakia. Salbuespen mugatuak baino ez daude, geroago okerra dela frogatzen den adierazpen ofizial batean oinarritzea bezala.

Nola ikusten ditudan hauek benetako kasuetan

Kasu bat ebaluatzen dudanean, galdetzen dut: erroreak, egiazkoa bada, jokabidea zilegi bihurtu al zuen edo asmoa bezalako elementu beharrezko bat ezabatu al zuen? Baiezkoa bada, gertakarien akatsen lurraldean gaude. Bezeroak araua ezagutzen ez bazuen, normalean lege-akats batekin ari gara, eta hori bide askoz zailagoa da.

Jakin behar dituzun funtsezko desberdintasunak

  • Zer dago oker? Gertaerak vs. legea. Gertaeren akatsek bakarrik baliogabetu dezakete asmoa.
  • Nork frogatzen du hori? Akusatuak frogatu behar du akats faktikoa benetakoa eta arrazoizkoa zela.
  • Ba al dago errukirik legezko akatsengatik? Gutxitan, geroago okerra dela frogatzen den adierazpen ofizial batean oinarritzea izan ezik.

Noiz salbuesten du gertakari-akats batek erantzukizun penala?

Auzitegiek lau gauza bilatzen dituzte:

  1. Zintzoa eta arrazoizkoa. sinesmena, ez arduragabekeriazko suposizio bat.
  2. Egia, egia bada, zure jokabidea zilegi bihurtuko luke edo lapurtzeko asmoa bezalako elementu bat hilko luke.
  3. Indartsuena da hemen asmo zehatza. krimenak. Ahula edo alferrikakoa da erantzukizun zorrotza.
  4. Fede ona Gaiak. Arrazoirik gabeko edo trakets egindako akatsek huts egiten dute.

Adibide azkarra: Benetan eta arrazoiz zurea dela uste duzun poltsa bat hartzen duzu. Ez dago lapurtzeko asmorik, beraz, lapurretaren salaketa bertan behera utz daiteke.

Prest al zaude zure egoera probatzeko?

Galdetu zeure buruari: Zein egitate zehatz ulertu dut gaizki? Egiazkoa bada, egitate horrek zilegi bihurtuko al luke egin dudana? Nire sinesmena arrazoizkoa al zen testuinguruan? Zuen erantzunak bat badatoz, baliteke egitate-akats baten defentsa bat izatea, merezi duena. Bestela, ez fidatu lege-akats baten argudioan.

Beheko lerroa: Argi izan ea zure akatsa gertakariei buruzkoa edo legeari buruzkoa izan den. Urrats bakar horrek zure estrategia, zure abantaila eta zure emaitza alda ditzake.


Oharra: Artikulu hau informazio orokorrerako baino ez da eta ez du aholkularitza juridikorik osatzen. Egileak ez du inolako erantzukizunik hartzen bere edukian oinarrituta hartutako ekintzengatik. Zure egoera zehatzari buruzko aholkuak jasotzeko, kontsultatu abokatu kualifikatu bati.

Deitu abokatuei +971506531334 +971558018669 telefono zenbakira
https://www.lawyersuae.com/

Egilea buruz

Iruzkin bat idatzi

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *

Galdera iezaguzu!

Mezu elektroniko bat jasoko duzu zure galderari erantzuna ematen zaionean.

+ = Egiaztatu Giza edo Spambot?