7 akats arruntak EAEko arbitraje legean
Dubaiko Arbitraje Abokatu Bulego Onenak
Arbitraje Legea EAEn
EAEko mugaz gaindiko negozioen eta merkataritzaren hazkundeak eta globalizazioak negozio, inbertitzaile eta gobernuen interesen konbergentzia puntu gisa ezarri dute. Ezinbestean, harreman horietako batzuk hautsi egiten dira, eta alderdiek berehala bilatzen dituzte gatazkak konpontzeko bide onenak. Kasu askotan arbitrajea da hori.
EAEko lege eta arbitraje esparrua bakarra eta konplexua da, lurreko eta itsasoko, zuzenbide zibileko eta zuzenbide arrunteko jurisdikzioekin eta prozedurekin ingelesez eta arabieraz.
Gatazkak EAEko arbitraje aukeren bidez konpondu nahi dituzten alderdientzat, erabateko aukera eta gogoeta ugari izan daitezke. Aukera eta aukera ugari aurkezten dituen neurrian, ia akatsen probabilitatea ere bermatzen du.
Arrazoia da alderdiek prozesu horretan sartu eta bizkor hastea lehen auzian gatazka eragin duen egonezin berarekin. Akatsak gerta daitezke Arbitraje prozesua osatzen duten urrats eta osagaietako edozeinetan, erreklamatzaileak arbitraje eskaeratik, prozedurazko epaiketak, dibulgazioa, lekukoen deklarazioak, entzunaldia eta behin betiko laudoa.
Arbitraje fase bakoitzean biktima ugari harrapatzen dituzten akats komunak daude, horregatik horrelako pieza bat desegokia izan daiteke. Nolanahi ere, azpiko paragrafoetan egindako ohiko akats batzuk nabarmentzen ditugu (hurrenkera zehatzik gabe); eta horiek saihesteko urrats praktikoak eman.
EAEko Arbitrajean Akats Arruntak
Begiratu beheko akats arruntak arbitraje prozesu eraginkor batean, arbitraje akordioak idazten, jurisdikzioa, arbitraje laudoa eta betearazpena.
1. Adosteko Ahalmena Arbitrajeari delegatzea
EAEko legediak tradizionalki zehazten du nagusiak agenteari eskumen espezifikoak eman behar dizkiola agenteak agente hori arbitrario akordio batera zuzentzeko baliozkoa izan dadin. Legeak agintari batek agentziaren akordioan espresuki adierazi behar du agenteak bere izenean arbitraje akordioa egiteko ahalmena duela.
Bestela, arrisku erreala dago kontratu bateko arbitraje akordioa baliogabea eta indarrean ez jartzeko. Ez du axola agenteak kontratua izenpetzeko aginpide nagusia izan duenaren izenean (baina ez hain zuzen ere bertan jasotako arbitraje akordioa). Arbitraje Legeak are gehiago identifikatzen du arbitraje ebazpena inpugnatzeko arrazoi gisa. Nazioarteko eta eskualdeko konpainiek maiz alde batera uzten dituzte eskakizun formal horiek ondorio negargarriak sortuz.
2. Arbitraje Klausula nahastea
Kontratu bateko arbitraje prozesuaren eta arbitraje klausularen arteko harreman estuak oso arazo korapilatsua bihurtzen du. Zirriborroa egitean akats txiki batek alferrikako kostuak eta atzerapenak sor ditzake, baita klausula hori interpretatzeko akordio bat egoteagatik auzitegiko borroka ere. Klausulen ohiko akatsetako batzuk honakoak dira:
- Auzitegiari epe zentzugabe laburrak ematea,
- Existitzen ez den edo gaizki izendatua dagoen edo jarduteari uko egiten dion instituzio edo arbitro bat izendatzea,
- Osatu gabeko klausula idaztea,
- Klausularen esparruan nahigabeko mugak ezartzea, et cetera.
Arbitraje kontratua da, eta badira artikulu zehatzak arbitraje klausulak idazteko. Webguneak aldarrikatutako hainbat arbitraje klausula eredu ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL eta DIAC erabilgarri daude. Nahita moldatzen dira oinarrizko forma batean (hainbat egoerari erantzuteko) eta forma horretan erabili behar dira berriro asmatu gabe.
3. Lekukoen kontrako azterketa gaizki erabiltzea
Normalean, abokatuek azterketa gurutzatua erabiltzen dutenean beraien kasua frogatzeko edo entzunaldiaren aurretik azterketa gurutzatua antolatzen ez dutenean gertatzen da. Gurutze-azterketa, gainera, abokatuek audientzian eskuragarri duten tresnarik indartsuenetako bat da, hala ere, abokatuak:
- galdeketa irekietan galdera irekiak egin, lekuko kaltegarriak istorioaren "bere" kontuak eman ditzan,
- beren auzi nagusia frogatzeko galdeketetara jo,
- galdu denbora zeharkako azterketetan, lekukoaren zuzeneko azterketari buruzko esfortzu guztiak zailduz, batez ere garrantzirik gabeko gaietan.
Hemen aholku praktikoena zure kasua ondo prestatzea da. Jakin zer lortu nahi duzun lekukoengandik, egin zerrenda labur bat eta horri atxiki. Ezohiko kasua izan ezik, mesedez, eutsi lekukoari ordu batzuetan erretzeko tentazioari esan zion guztian.
4. Arbitroa / auzitegia limurtzeko aukerak xahutzea
Akats hau egiten dutenek, orokorrean, arbitroak kasuaren ezagutza partekatzen duela suposatuz egiten dute; beren kasua aztertu eta antolatu ezean; eta labur luze eta konbentzigarriak aurkeztea.
Laburpenek ahalik eta zuzenen eta laburrenak izan behar dute. Arbitroak orrialdeen mugarik ez badu laburpenetan, onena muga federal, estatal edo lokaletara jo behar da jarraibide gisa. Era berean, saiatu entzuten laburra 30 orrialde baino laburragoa da.
5. Alferrikako joko trebetasuna
Arbitraje batzuek auziak bezalako txuleta matxista berberak eska ditzaketen arren, abokatu batzuek hardball taktika, iluntzea eta atzerapena maizegi eta haien kalterako erabiltzen dituzte. Abokatu hauek orokorrean:
- Uko egin edozein alderdiri lankidetzan aritzeari,
- Aurka ezazu beste aldean entzunaldian eskainitako erakusketa ia guztiei,
- Bat-batean "aurkitu" funtsezko erakusketak entzunaldian,
- Antolatu gordailuak aldebakarrez.
Arbitrajea, auzia bezala, kontrako prozesua da; hori, ordea, ez da profesionaltasuna eta gizalegea alde batera uzteko lizentzia, bular kolpearen eta kooperatibitatearen alde. Hobe da zure aurkikuntza planifikatzea eta alderdien eta kasuaren beharrak modu egokian betetzen dituen elkarren arteko aurkikuntza plana proposatzea.
6. Froga arauak epaitegietan bezalakoak izatea
Zoritxarrez, arruntegia da abokatuek frogaren arauak ulertzeko denbora ez hartzea; eta eragozpen froga eraginkorrak egin. Orokorrean, prozedura judizialetan aplikagarriak diren froga-arauek ez dituzte Arbitraje-entzunaldiak lotzen. Abokatuek jakin behar dute zer arau dauden eta horren arabera jokatu.
7. Arbitroan behar bezalako ardurarik ez egitea
Hobe da zure arbitroaren ibilbide profesionala eta laneko historia ezagutzea; beharrezkoak diren froga elementuak ezagutu eta horren arabera prestatu kasua. Jarrai ezazu zure aukerarekin arbitroa zure bezeroaren industrian edo zure kasuak aurkezten dituen arazo juridikoetan aditua dela pozik bazaude. Ezinbestekoa da aurretik kasuak maiz "epaitu" dituen pertsona adimentsua izatea ere, arbitro gisa ez bada, abokatu gisa.
bilatu adituen aholkularitza gure Arbitraje Esperientziadun Profesionalen eskutik
Arbitrajeak nola funtzionatzen duen eta alderdiarengandik espero dena modu okerrean daude. Arbitrajea auzien ordezkoa izan nahi duen prozesu juridikoa da. Edozein jurisdikziotako arbitraje prozesua nahikoa konplexua da arbitrajearen alderdi eta etapa guztietan, formalak nahiz informalak, behar bezala kontuan hartzeko. Normalean, xehetasunetarako behar den arreta adituek eta esperientzia duten lege profesionalek atipikoa da.
Arbitraje-legea edozein negozio edo merkataritza-bizitzaren zati ezinbestekoa da, bereziki EAE-n. Arbitro baten lana funtsezkoa da edozein negozioren funtzionamendu ona izateko, batez ere merkataritza-gatazkak sortzen direnean. Landu zure legezko aukerak eta, ondoren, erabili Amal Khamis Advocates & Legal Consultants-en zerbitzuak beste alderdi batekin izan ditzakezun gatazkak konpontzeko.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants arbitrajean, bitartekaritzan eta gatazkak konpontzeko beste metodo alternatiboetan espezializatutako abokatu-bulego liderra da Dubai-n (EAU). Arbitraje-abokatu eta abokatu esperientzia handikoak ditugu EAEn. Jar zaitez gurekin harremanetan gaur!
