As jo hjoed mar ien ding ûnthâlde, tink dan oan dit: ferkeard wêze oer feiten kin jo soms ekskús meitsje. Ferkeard wêze oer de wet docht hast noait.
Wat bart hjir eins?
A flater fan feit betsjut dat jo hannele hawwe ûnder in oprjochte, ridlike oertsjûging oer de situaasje. Tinke jo dat jo jo eigen tillefoan oppakt hawwe, mar it wie fan immen oars? As dy oertsjûging earlik en ridlik wie, kin it de bedoeling dy't de oanklager bewize moat, ûnjildich meitsje. Dêrom behannelje rjochtbanken it as in mooglike ferdigening.
A flater fan 'e wet is oars. It betsjut dat jo ferkeard begrepen hawwe wat de wet talit of ferbiedt. En de âlde regel jildt: ûnwittendheid fan 'e wet is gjin ekskús. Allinnich smelle útsûnderings besteane, lykas fertrouwe op in offisjele ferklearring dy't letter ferkeard blykt te wêzen.
Hoe't ik dizze yn echte gefallen besjoch
As ik in saak beoardielje, freegje ik my ôf: hat de flater, as dy wier is, it gedrach wettich makke of in fereaske elemint lykas opset útsletten? As dat sa is, sitte wy yn it gebiet fan in flater fan feiten. As de kliïnt de regel gewoan net wist, hawwe wy meastentiids te krijen mei in flater fan 'e wet, wat in folle dreger paad is.
Wichtige ferskillen dy't jo witte moatte
- Wat is der mis? Feiten tsjin de wet. Allinnich feitelike flaters kinne opset ûntkenne.
- Wa bewiist it? De beskuldige moat oantoane dat de feitelike flater echt en ridlik wie.
- Elk genede foar juridyske flaters? Selden, útsein as men fertrouwe op in offisjele ferklearring dy't letter net korrekt bliken docht.
Wannear ûntslút in feitelike flater eins strafrjochtlike oanspraaklikens?
Gerjochten sykje nei fjouwer dingen:
- Earlik en ridlik leauwe, gjin soarchleaze oanname.
- It feit, as it wier is, soe jo gedrach wettich meitsje of in elemint deadzje lykas de bedoeling om te stellen.
- It is it sterkst yn spesifike bedoeling misdieden. It is swak oant nutteloos foar strikte oanspraaklikheid.
- Goed betrouwen saken. Unredelike of slordige flaters mislearje.
Fluch foarbyld: Jo nimme in tas mei wêrfan jo wier en ridlik leauwe dat dy fan jo is. Der is gjin bedoeling om te stellen, dus de beskuldiging fan diefstal kin falle.
Klear om jo situaasje ûnder druk te testen?
Freegje dysels ôf: Hokker krekt feit haw ik ferkeard begrepen? Soe dat feit, as it wier is, meitsje wat ik dien haw wettich? Wie myn leauwe ridlik yn 'e kontekst? As jo antwurden oerienkomme, kinne jo in echte ferdigening hawwe op basis fan in flater fan feiten dy't it wurdich is om te folgjen. As dat net sa is, fertrou dan net op in argumint op basis fan in flater fan 'e wet.
Haadsaak: Meitsje dúdlik oft jo flater oer feiten of oer de wet gie. Dy ienige stap kin jo strategy, jo ynfloed en jo resultaat feroarje.
Disclaimer: Dit artikel is allinich foar algemiene ynformaasje en foarmet gjin juridysk advys. De auteur nimt gjin ferantwurdlikens of oanspraaklikens foar aksjes dy't nommen wurde op basis fan de ynhâld. Rieplachtsje in kwalifisearre advokaat foar advys oer jo spesifike situaasje.
Skilje advokaten op +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com/
