7 Algemiene flaters yn arbitraazjerjocht fan 'e UAE
Bêste arbitraazjerjochtkantoaren yn Dubai
Arbitraasjewet yn 'e UAE
De groei en globalisaasje fan cross-border ventures en hannel yn 'e UAE hawwe it fêstige as in konverginsjepunt foar bedriuws-, ynvestearder- en regearingsbelangen. Unûntkomber brekke guon fan dizze relaasjes út, en partijen sjogge fuortendaliks nei it bêste middel om har skelen op te lossen. Yn in protte gefallen is dat arbitraazje.
It juridyske en arbitrale ramt fan 'e UAE is wol unyk en kompleks, mei onshore en offshore, boargerrjocht en jurisdiksjes foar mienskiplik rjocht, en prosedueres yn sawol Ingelsk as Arabysk.
Foar partijen dy't konflikten wolle oplosse fia de arbitrale opsjes fan 'e UAE, kin it grutte oantal karren en oerwagings te meitsjen oerweldigjend wêze. Safolle as it in array fan mooglikheden en opsjes presinteart, garandeart it ek hast de kâns op flater.
De reden is dat it net seldsum is dat partijen yn en troch dit proses haastje mei deselde ûngeduld dy't yn earste ynstânsje liede ta in skeel. Fouten kinne foarkomme yn ien fan 'e stappen en ûnderdielen dy't in arbitraal proses foarmje, fan it fersyk fan' e Claimant foar arbitraazje, prosedurele harksittingen, iepenbiering, tsjûgeferklearringen, harksitting, en de definitive priis.
Elk fan 'e arbitraazjestadia hat mienskiplike falkûlen dy't tal fan slachtoffers opsmite, dêrom kin in stik as dit ûnfoldwaande lykje. Hoe dan ek markearje wy (yn gjin bepaalde folchoarder) guon fan 'e algemiene flaters makke yn' e paragrafen hjirûnder; en praktyske stappen leverje oer hoe't se kinne foarkomme.
Algemiene flaters yn arbitraazje yn 'e UAE
Kontrolearje de hjirûnder foarkommende flaters yn in effektyf arbitraazjeproses, fanút it opstellen fan arbitraazje-oerienkomsten, jurisdiksje, arbitraazjeprizen en hanthavening.
1. Macht delegearje om akkoart te gean mei arbitraazje
UAE-wet bepaalt tradisjoneel dat de opdrachtjouwer spesifike foegen moat jaan oan in agent foardat dizze agent de opdrachtjouwer jildich kin ferplichtsje ta in arbitraazjeakkoart. De wet fereasket dat in opdrachtjouwer eksplisyt yn 'e buro-oerienkomst stelt dat de agent it foech hat om yn har namme in arbitraazjeakkoart oan te gean.
Oars is d'r in wirklik risiko dat de arbitraazjeakkoart yn in kontrakt leech is en net te hanthavenjen is. It makket net út dat agent eksplisite autoriteit hie om it kontrakt te tekenjen út namme fan 'e opdrachtjouwer (mar net krekt de arbitraazjeakkoart dêryn befette). De arbitraazjewet identifiseart dit fierders as in grûn om in arbitrale priis út te daagjen. Ynternasjonale en regionale bedriuwen negearje dizze formele easken faaks, wat liedt ta jammerdearlike gefolgen.
2. De arbitraazeklousje opsmite
De nauwe relaasje tusken it proses fan arbitraazje en de arbitraazjeklausule yn in kontrakt makket it in heul lestige affêre. In lytse flater by it opstellen kin liede ta ûnnedige kosten en fertraging as sels in rjochtbankstriid oer it bestean fan in oerienkomst om sa'n klausule te ynterpretearjen. Guon fan 'e algemiene flaters mei klausules omfetsje;
- Unreedlike koarte termyn foar it tribunaal leverje,
- In ynstitút of skiedsrjochter beneame om te hanneljen dy't net bestiet of ferkeard neamd wurdt of wegeret te hanneljen,
- Opstellen fan in ûnfolsleine klausule,
- Unwillekeurige limiten ynstelle foar it berik fan 'e klausel, et cetera.
Arbitraazje is in kwestje fan kontrakt, en d'r binne detaillearre artikels dy't men kin rieplachtsje oer it opstellen fan arbitraazjes. Ferskate model arbitraazjeklousules útjûn troch de ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL, en DIAC binne te krijen foar gebrûk. Se binne bewust modeleare yn in elemintêre foarm (om te foldwaan oan in ferskaat oan situaasjes) en moatte yn dy foarm brûkt wurde sûnder se opnij út te finen.
3. Misbrûk fan it krúsûndersyk fan tsjûgen
Dit komt typysk foar as advokaten besykje cross-study te brûken om har saak yn haadsaak te bewizen of net foar crossing te planjen. Krúspunt is ek ien fan 'e machtichste ark beskikber foar advokaten tidens de harksitting, doch advokaten:
- iepen fragen stelle oer krúsûndersyk, wêrtroch de neidielige tsjûge "syn" kant fan it ferhaal kin fertelle,
- taflecht nimme ta krúsûndersyk om har saak-yn-haad te bewizen,
- fergrieme tiid oan krúsferheging elke jota mei muoite útdaagje op it direkte ûndersyk fan tsjûgen, fral oer unbelangrike problemen.
It meast praktyske advys hjir is om jo saak goed ta te rieden. Witte wat jo wolle krije fan 'e tsjûge, meitsje in shortlist en bliuw derby. Utsein yn it ûngewoane gefal, wjerstean asjebleaft de ferlieding om de tsjûge oeren te griljen op alles wat hy of sy sei.
4. Fergrieme kânsen om de arbiter / tribunaal te oertsjûgjen
Dejingen dy't dizze flater meitsje, dogge dat oer it algemien troch oan te nimmen dat de skiedsrjochter har kennis fan 'e saak dielt; it mislearjen fan har saak te analysearjen en te organisearjen; en it yntsjinjen fan lange, net oertsjûgjende briefkes.
Briefs moatte sa direkt en sa koart mooglik wêze. Sels as de skiedsrjochter gjin sidelimyt pleatst op briefkes, is it it bêste om te brûken op federale, steatlike of lokale koarte limiten as rjochtlinen. Besykje ek it gehoar koart te hâlden is koarter dan 30 siden.
5. Unodvendig Spielmanskip
Wylst guon arbitraasje deselde macho-karbonades kinne fereaskje as prosedearjen, brûke guon advokaten hardballtaktiken, ferwidering en fertraging te faak en ta har neidiel. Dizze advokaten:
- Wegerje yn elk respekt te gearwurkjen,
- Beswier meitsje tsjin hast alle eksposysjes oanbean by de harksitting troch de oare kant,
- Ynienen "ûntdek" wichtige eksposysjes by de harksitting,
- Planne deposysjes unilateraal.
Arbitraazje is, lykas prosedearjen, in tsjinstanner proses; dat is lykwols gjin fergunning om profesjonaliteit en beskaving te negearjen yn it foardiel fan boarstdompjen en unkoöperaasje. It is it bêste om jo ûntdekking te plannen en in wjersidich ûntdekkingsplan foar te stellen dat ridlik foldocht oan 'e behoeften fan' e partijen en de saak.
6. Oannimme dat bewiisregels itselde binne as dy yn rjochtbank
Spitigernôch is it al te gewoan dat advokaten net de tiid nimme om de regels fan bewiis te begripen; en ineffektive bewiisbeswieren meitsje. Oer it algemien bine de bewiisregels dy't fan tapassing binne op rjochtbankprosedueres gjin arbitraazjeferhearen. Ried moat witte hokker regels d'r binne en dêrnei hannelje.
7. Mislearjen fan due diligence oer arbitrator
It is it bêste om de profesjonele eftergrûn en wurkhistoarje fan jo arbiter te kennen; ken de bewiiseleminten dy't nedich binne, en meitsje jo saak derop taret Gean troch mei jo kar as jo tefreden binne dat de arbiter in ekspert is yn 'e sektor fan jo kliïnt of de bepaalde juridyske problemen dy't jo saak presinteart. It is ek essensjeel dat hy in yntelligint yndividu is dat faak faaks saken hat "besocht", as net as arbitrator dan as riedshear.
sykje saakkundich advys fan ús betûfte arbitraazjeprofessionals
D'r is in soad misferstân yn 'e manier hoe't arbitraazje wurket en wat wurdt ferwachte fan' e partij. Arbitraazje is in juridysk proses dat bedoeld is as ferfanging foar prosedearjen. It arbitraazjeproses yn elke jurisdiksje is kompleks genôch om foldwaande omtinken te freegjen foar alle aspekten en stadia fan 'e arbitraasje, of it no formeel as ynformeel is. Meastentiids is de fereaske oandacht foar detail in funksje atypysk foar saakkundigen en betûfte juridyske professionals.
Arbitraasjewet is in heul wichtich ûnderdiel fan elk bedriuw as kommersjeel libben, benammen yn 'e UAE. De taak fan in arbiter is krúsjaal foar it soepele rinnen fan elk bedriuw, benammen as problemen fan kommersjeel skeel ûntsteane. Wurkje jo juridyske opsjes út en brûk dan de tsjinsten fan Amal Khamis Advocates & Legal Consultants om elk skeel oan te pakken dat jo mei in oare partij hawwe.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants is in liedend advokatekantoar spesjalisearre yn arbitraasje, mediation en oare alternative metoaden foar dispute-resolúsje yn Dubai, UAE. Wy hawwe tige betûfte arbitraazjejuristen en advokaten yn 'e UAE. Nim hjoed kontakt mei ús op!
