संयुक्त अरब अमीरात पंचाट कानून में 7 आम गलतियाँ

दुबई में सर्वश्रेष्ठ मध्यस्थता कानून फर्म

संयुक्त अरब अमीरात पंचाट कानून में 7 आम गलतियाँ

संयुक्त अरब अमीरात में मध्यस्थता कानून

संयुक्त अरब अमीरात में सीमा पार उद्यमों और व्यापार के विकास और वैश्वीकरण ने इसे व्यापार, निवेशक और सरकारी हितों के लिए एक अभिसरण बिंदु के रूप में स्थापित किया है। अनिवार्य रूप से, इनमें से कुछ रिश्ते टूट जाते हैं, और पार्टियां तुरंत अपने विवादों को सुलझाने के सर्वोत्तम साधनों की ओर देखती हैं। कई मामलों में, यह मध्यस्थता है।

संयुक्त अरब अमीरात का कानूनी और मध्यस्थ ढांचा, तटवर्ती और अपतटीय, नागरिक कानून और सामान्य कानून क्षेत्राधिकार, और अंग्रेजी और अरबी दोनों में कार्यवाही के साथ, अद्वितीय और जटिल है।

संयुक्त अरब अमीरात के मध्यस्थ विकल्पों के माध्यम से विवादों को सुलझाने के इच्छुक पक्षों के लिए, विकल्पों और विचारों की भारी संख्या भारी हो सकती है। जितना अधिक यह संभावनाओं और विकल्पों की एक सरणी प्रस्तुत करता है, यह त्रुटि की संभावना की लगभग गारंटी भी देता है।

इसका कारण यह है कि यह अक्सर नहीं होता है कि पक्ष इस प्रक्रिया के माध्यम से उसी अधीरता के साथ जल्दी करते हैं जिसके कारण पहली बार में विवाद हुआ। मध्यस्थता, प्रक्रियात्मक सुनवाई, प्रकटीकरण, गवाह के बयान, सुनवाई और अंतिम पुरस्कार के लिए दावेदार के अनुरोध से, किसी भी चरण और घटकों में गलतियाँ हो सकती हैं, जो एक मध्यस्थ प्रक्रिया बनाते हैं।

मध्यस्थता के प्रत्येक चरण में आम नुकसान होते हैं जो कई पीड़ितों को परेशान करते हैं, यही वजह है कि इस तरह का एक टुकड़ा अपर्याप्त लग सकता है। भले ही, हम नीचे दिए गए पैराग्राफ में की गई कुछ सामान्य गलतियों पर प्रकाश डालते हैं (किसी विशेष क्रम में नहीं); और उनसे बचने के लिए व्यावहारिक कदम प्रदान करें।

संयुक्त अरब अमीरात पंचाट में आम गलतियाँ

एक प्रभावी मध्यस्थता प्रक्रिया में नीचे दी गई सामान्य गलतियों की जाँच करें, मध्यस्थता समझौतों, अधिकार क्षेत्र, मध्यस्थता पुरस्कार और प्रवर्तन के प्रारूपण से।

1. पंचाट से सहमत होने की शक्ति का प्रत्यायोजन

यूएई कानून परंपरागत रूप से यह निर्धारित करता है कि प्रिंसिपल को किसी एजेंट को विशिष्ट शक्तियां प्रदान करनी चाहिए, इससे पहले कि एजेंट मध्यस्थता समझौते के लिए प्रिंसिपल को वैध रूप से प्रतिबद्ध कर सके। कानून को एजेंसी समझौते में स्पष्ट रूप से यह बताने के लिए एक प्रिंसिपल की आवश्यकता होती है कि एजेंट के पास उनकी ओर से मध्यस्थता समझौते में प्रवेश करने की शक्ति है।

अन्यथा, एक वास्तविक जोखिम है कि एक अनुबंध में मध्यस्थता समझौता शून्य और अप्रवर्तनीय है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एजेंट के पास प्रिंसिपल की ओर से अनुबंध पर हस्ताक्षर करने का स्पष्ट अधिकार था (लेकिन इसमें निहित मध्यस्थता समझौता ठीक नहीं है)। मध्यस्थता कानून आगे इसे एक मध्यस्थ पुरस्कार को चुनौती देने के लिए एक आधार के रूप में पहचानता है। अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय कंपनियां अक्सर इन औपचारिक आवश्यकताओं की उपेक्षा करती हैं जिसके विनाशकारी परिणाम होते हैं।

2. मध्यस्थता खंड को गड़बड़ाना

एक अनुबंध में मध्यस्थता की प्रक्रिया और मध्यस्थता खंड के बीच घनिष्ठ संबंध इसे एक बहुत ही मुश्किल मामला बनाता है। मसौदा तैयार करने में एक छोटी सी गलती से अनावश्यक लागत और देरी हो सकती है या इस तरह के एक खंड की व्याख्या करने के लिए एक समझौते के अस्तित्व पर अदालती लड़ाई भी हो सकती है। क्लॉज के साथ कुछ सामान्य त्रुटियों में शामिल हैं;

  • न्यायाधिकरण के लिए अनुचित रूप से कम समय सीमा प्रदान करना,
  • किसी संस्था या मध्यस्थ को कार्य करने के लिए नामित करना जो अस्तित्व में नहीं है या गलत नाम है या कार्य करने से इनकार करता है,
  • एक अधूरा उपवाक्य तैयार करना,
  • खंड के दायरे पर अनजाने में सीमा निर्धारित करना, एट वगैरह.

मध्यस्थता अनुबंध का मामला है, और विस्तृत लेख हैं जो मध्यस्थता खंड के प्रारूपण पर परामर्श कर सकते हैं। द्वारा प्रख्यापित कई मॉडल मध्यस्थता खंड ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL, और DIAC उपयोग के लिए उपलब्ध हैं। उन्हें जानबूझकर एक प्राथमिक रूप में तैयार किया जाता है (कई स्थितियों को पूरा करने के लिए) और उन्हें उस रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, बिना उन्हें फिर से तैयार किए।

3. गवाहों की जिरह का दुरुपयोग

यह आमतौर पर तब होता है जब वकील अपने मामले को मुख्य रूप से साबित करने के लिए जिरह की कोशिश करते हैं और सुनवाई से पहले जिरह की योजना बनाने में विफल होते हैं। जिरह भी सुनवाई के दौरान वकील के लिए उपलब्ध सबसे शक्तिशाली साधनों में से एक है, फिर भी वकील:

  • जिरह पर खुले प्रश्न पूछें, प्रतिकूल गवाह को कहानी का "अपना" पक्ष बताने की अनुमति दें,
  • अपने केस-इन-चीफ को साबित करने के लिए जिरह का सहारा लें,
  • जिरह पर समय बर्बाद करना गवाह की सीधी परीक्षा पर हर जट को चुनौती देना, विशेष रूप से महत्वहीन मुद्दों पर।

यहां सबसे व्यावहारिक सलाह है कि आप अपने मामले को अच्छी तरह से तैयार करें। जानिए आप गवाह से क्या प्राप्त करना चाहते हैं, एक शॉर्टलिस्ट बनाएं और उस पर टिके रहें। असामान्य मामले को छोड़कर, कृपया गवाह को उसके द्वारा कही गई हर बात पर घंटों तक ग्रिल करने के प्रलोभन का विरोध करें।

4. मध्यस्थ/न्यायाधिकरण को मनाने के अवसर बर्बाद करना

जो लोग यह त्रुटि करते हैं वे आम तौर पर यह मानकर ऐसा करते हैं कि मध्यस्थ मामले की अपनी जानकारी साझा करता है; अपने मामले का विश्लेषण और व्यवस्थित करने में विफल; और लंबे, प्रेरक संक्षिप्त विवरण दाखिल करना।

संक्षेप जितना संभव हो उतना सीधा और छोटा होना चाहिए। यहां तक ​​​​कि अगर मध्यस्थ संक्षिप्त पर एक पृष्ठ सीमा नहीं रखता है, तो दिशा-निर्देशों के रूप में संघीय, राज्य या स्थानीय संक्षिप्त सीमाओं का सहारा लेना सबसे अच्छा है। साथ ही, सुनवाई को संक्षिप्त रखने का प्रयास 30 पृष्ठों से छोटा है।

5. अनावश्यक खेल कौशल

जबकि कुछ मध्यस्थता के लिए मुकदमेबाजी के समान माचो चॉप की आवश्यकता हो सकती है, कुछ वकील हार्डबॉल रणनीति, अस्पष्टता, और देरी से अक्सर और उनके नुकसान के लिए तैनात करते हैं। ये वकील आम तौर पर:

  • किसी भी तरह से सहयोग करने से इंकार,
  • सुनवाई के दौरान दूसरे पक्ष द्वारा पेश किए गए लगभग सभी प्रदर्शनों पर आपत्ति,
  • सुनवाई में अचानक "खोज" कुंजी प्रदर्शित होती है,
  • एकतरफा जमा की अनुसूची।

मध्यस्थता, मुकदमेबाजी की तरह, एक प्रतिकूल प्रक्रिया है; हालांकि, यह छाती पीटने और असहयोग के पक्ष में व्यावसायिकता और सभ्यता की उपेक्षा करने का लाइसेंस नहीं है। अपनी खोज की योजना बनाना और एक पारस्परिक खोज योजना का सुझाव देना सबसे अच्छा है जो पक्षों और मामले की जरूरतों को यथोचित रूप से पूरा करता है।

6. साक्ष्य के नियमों को न्यायालय के नियमों के समान मानना

दुर्भाग्य से, यह सब बहुत आम है कि वकील साक्ष्य के नियमों को समझने में समय नहीं लगाते हैं; और अप्रभावी साक्ष्य आपत्तियां करें। आम तौर पर, अदालती कार्यवाही पर लागू होने वाले साक्ष्य नियम मध्यस्थता की सुनवाई को बाध्य नहीं करते हैं। वकील को पता होना चाहिए कि वहां कौन से नियम हैं और उसके अनुसार कार्य करना चाहिए।

7. मध्यस्थ पर उचित सावधानी बरतने में विफल

अपने मध्यस्थ की पेशेवर पृष्ठभूमि और कार्य इतिहास को जानना सबसे अच्छा है; आवश्यक सबूत के तत्वों को जानें, और तदनुसार अपना मामला तैयार करें। अपनी पसंद के साथ आगे बढ़ें यदि आप संतुष्ट हैं कि मध्यस्थ आपके ग्राहक के उद्योग या आपके मामले द्वारा प्रस्तुत विशेष कानूनी मुद्दों पर एक विशेषज्ञ है। यह भी आवश्यक है कि वह एक बुद्धिमान व्यक्ति हो जिसने पहले अक्सर "कोशिश" की हो, यदि मध्यस्थ के रूप में नहीं तो वकील के रूप में।

हमारे अनुभवी मध्यस्थता पेशेवरों से विशेषज्ञ की सलाह लें

मध्यस्थता कैसे काम करती है और पार्टी से क्या उम्मीद की जाती है, इस बारे में बहुत सी गलत धारणाएं हैं। मध्यस्थता एक कानूनी प्रक्रिया है जिसे मुकदमेबाजी का विकल्प माना जाता है। किसी भी अधिकार क्षेत्र में मध्यस्थता प्रक्रिया इतनी जटिल है कि मध्यस्थता के सभी पहलुओं और चरणों पर उचित विचार की आवश्यकता होती है, चाहे वह औपचारिक हो या अनौपचारिक। आमतौर पर, विस्तार पर आवश्यक ध्यान विशेषज्ञों और अनुभवी कानूनी पेशेवरों के लिए असामान्य विशेषता है।

मध्यस्थता कानून किसी भी व्यवसाय या व्यावसायिक जीवन का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है, खासकर संयुक्त अरब अमीरात में। किसी भी व्यवसाय को सुचारू रूप से चलाने के लिए मध्यस्थ का काम महत्वपूर्ण है, खासकर जब वाणिज्यिक विवाद के मुद्दे उठते हैं। अपने कानूनी विकल्पों पर काम करें और फिर अमल खमिस एडवोकेट्स और लीगल कंसल्टेंट्स की सेवाओं का उपयोग किसी अन्य पार्टी के साथ आपके किसी भी विवाद को दूर करने के लिए करें।

अमल खमिस एडवोकेट्स एंड लीगल कंसल्टेंट्स दुबई, यूएई में मध्यस्थता, मध्यस्थता और अन्य वैकल्पिक विवाद समाधान विधियों में विशेषज्ञता वाली एक प्रमुख कानूनी फर्म है। हमारे पास संयुक्त अरब अमीरात में अत्यधिक अनुभवी मध्यस्थता वकील और वकील हैं।  हमसे आज ही से संपर्क में रहें!

ऊपर स्क्रॉल करें