A büntetőjogi fellebbezés megértése

vonzó a büntetőítélet vagy büntetés összetett jogi folyamat, amely szigorú határidőket és konkrét eljárásokat foglal magában. Ez az útmutató egy a büntetőjogi fellebbezések áttekintése, a tipikus fellebbezési indokoktól a szükséges lépéseken át a kulcsfontosságú befolyásoló tényezőkig sikerek aránya. Mélyebb megértéssel a a fellebbezési rendszer bonyolultságai, vádlottak tehetnek tájékozott döntéseket jogi lehetőségeik mérlegelésekor.

Mi az a büntetőjogi fellebbezés?

A büntetőjogi fellebbezés olyan jogi eljárás, amely lehetővé teszi vádlottak bûncselekmény elkövetéséért elítéltnek, hogy megtámadják ítéletüket és/vagy büntetésüket. A fellebbezés az nem perújítás– a fellebbviteli bíróság nem hall új bizonyítékot vagy újra kihallgatni a tanúkat. Inkább a fellebbviteli bíróság felülvizsgálja az eljárást az elsőfokú bíróságon annak megállapítására, hogy van-e ilyen jogi hibák olyan eset történt, amely sérti a vádlott alkotmányos jogait, vagy veszélyezteti az ítélet tisztességességét.

Főbb különbségek a tárgyalás és a fellebbezés között:
  • Próba: A tények és bizonyítékok meghatározására összpontosít, hogy ítéletet hozzanak a bűnösséggel és/vagy az ítélettel kapcsolatban. A tanúk tanúskodnak, és tárgyi bizonyítékokat mutatnak be.
  • Fellebbezés: A jogi és eljárási hibák azonosítására és értékelésére összpontosít. Leginkább írásos jogi tájékoztatókkal kezelik, nem pedig tanúvallomásokkal.
  • Próba: Egy bíró és/vagy egy esküdtszék előtt bemutatva. A zsűri határozza meg a tényeket, a bíró pedig az ítéletet.
  • Fellebbezés: Általában három fellebbviteli bírósági bíróból álló testület előtt állították elő, akik áttekintik a tárgyalási jegyzőkönyvet és a jegyzőkönyveket. Nincs zsűri.

Lényegében a büntetőjogi fellebbezés ad elítélt személyek egy út az ügyükhöz magasabb bíróság előtt hallgatták meg hogy esetleg felülbírálja vagy módosítsa az eredeti ítéletet és ítéletet. Kulcsfontosságú, hogy megértsük a fellebbezés és a teljes büntetőeljárás közötti különbséget.

A fellebbezési eljárás: Hogyan működik

A fellebbezési folyamatban való eligazodás több lépésből áll, mindegyiket szigorú eljárási szabályok és szigorú határidők kötik. Miután egy tapasztalt büntetőjogi fellebbviteli ügyvéd elengedhetetlen. Az alapfolyamat a következőket tartalmazza:

1. A fellebbezés benyújtása

Ezt az eredeti tárgyalást lefolytató bírósághoz (az elsőfokú bírósághoz) kell benyújtani. Ez hivatalos értesítést aktiválja a fellebbezési folyamatot, és határidőket szab a következő lépésekre. A jelen értesítés benyújtásának határideje államonként jelentősen eltér. A legtöbb között van 10 - 90 nap az ítélethirdetés után.

2. Az ügyirat áttekintése

A bírósági titkár összeállítja az összes bejelentést tól Büntetőügy mielőtt azokat a fellebbviteli bíróság elé küldi. A fellebbviteli ügyvédek ezt követően átkutatják ezeket a dokumentumokat – beleértve a tárgyalás előtti indítványokat, a jegyzőkönyvek meghallgatását és a tárgyalás teljes hangfelvételét –, és keresnek minden fellebbezhető kérdések.

3. A fellebbezési tájékoztató megírása

Itt a fellebbező ügyvédje felvázolja a jogalapja a fellebbezésnek. Ez az összetett dokumentum megköveteli a fellebbezési szabályok elsajátítását és annak azonosítását, hogy az alsóbb szintű bíróságok hibái miként indokolják az ítélet hatályon kívül helyezését vagy módosítását. Az összefoglalónak konkrétan meg kell határoznia a fellebbezési eljárás kívánt eredményét.

4. Várakozás az ellenző rövidre

Az első fellebbezési fellebbezés benyújtása után a fellebbezőnek meg kell várnia, amíg a fellebbező (az ügyész/alperes) benyújtja a fellebbezést. ellentmondva érveiknek. Ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy teljes mértékben kezelje az azonosított hibák körülményeit.

5. A válaszleírás megfogalmazása

A fellebbező kap még egy utolsó írásos érvet (a "válasz rövid") válaszol a felvetett kérdésekre az appellee rövidítésében. Ez megerősíti, hogy a fellebbviteli bíróságnak miért kell az ő javukra döntenie.

6. Szóbeli érvek meghallgatása

Következő opcionális szóbeli érvek ahol minden ügyvéd ismerteti a legfontosabb szempontjait egy háromtagú fellebbviteli bíróság előtt. A bírók gyakran félbeszakítják kemény kérdésekkel. Ezt követően a bírák zártkörűen tanácskoznak.

7. Fellebbezések A határozat kiadása

Végül a bírák kiadják a fellebbezési határozatukat, valószínűleg hetek vagy hónapok szóbeli előadások után. A bíróság megteheti megerősíti a meggyőződéstfordított az ítélet egészét vagy egy részét, és új tárgyalást rendel el, vizsgálati fogságban tartás felháborodni, vagy ritka esetekben teljesen elutasítani a vádakat.

Büntetőjogi fellebbezés benyújtásának indokai

Elítélés és ítélet csak lehet fellebbezésre hatályon kívül helyezték, ha „visszafordítható hiba” történt az ügy kezelésében. A fellebbezésnek négy fő kategóriája van:

1. Alkotmányos jogok megsértése

Az alperes alkotmányos jogainak megsértésével kapcsolatos állítások, például:

  • Módosítás a hatékony jogi tanácsadóhoz való jog
  • Módosítás a önvád elleni védelem vagy kettős veszély
  • Módosítás a a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalma kemény ítéletre alkalmazták

2. Nincs elegendő bizonyíték az ítélet alátámasztására

Azt állítja, hogy az ügyészség nem teljesítette megfelelő tényszerű bizonyíték „minden kétséget kizáróan” hogy elítéljék a felhozott vádakat

3. Hibák vagy mérlegelési jogkörrel való visszaélések elítélése

A vádbíró visszaéltek belátásukkal by:

  • A büntetőjogi büntetés-végrehajtási irányelvek helytelen alkalmazása
  • Az enyhítő tényezők figyelmen kívül hagyása
  • Egymást követő büntetés kiszabása helytelenül

4. A Bíróság eljárási vagy jogi hibái

A fellebbező tisztességes eljáráshoz való jogát sértő súlyos eljárási jogi hibákra vonatkozó állítások:

  • Hibás esküdtszéki utasítások adott
  • Nem megfelelően kezelt tanúvallomások vagy bizonyítékok
  • Elfogult zsűriválasztás folyamat
  • Bírói kötelességszegés

Alapvető fontosságú, hogy egy képzett fellebbviteli ügyvéd azonosítsa az összes fellebbezhető kérdést mert a fellebbezést megelőzően nem megfelelően megőrzött kérdéseket elengedettnek kell tekinteni.

A jó büntetőjogi fellebbviteli ügyvéd jelentősége

Sikeresen vonzó a büntetőjogi elítélés hihetetlenül nehéz – nemzeti visszavonási arány mellett átlagosan 25% alatt. Összetett eljárási akadályok, szigorú határidők, a tárgyalási jegyzőkönyvek áttekintésének hatalmas munkaterhelése és számos írásos jogi ismertető kell elkészíteni. Egy tapasztalt büntetőjogi fellebbviteli szakember megtartása több okból is kulcsfontosságú:

  • Segítenek azonosítani gyakran nem nyilvánvaló, megfellebbezhető kérdéseket rejtenek el a tárgyalási jegyzőkönyvben, mielőtt a lehetőség örökre lejár.
  • Tisztában vannak a bonyolult dolgokkal fellebbezési eljárás szabályai amelyek jelentősen eltérnek a tipikus tárgyalási szabályoktól.
  • Erősek írásbeli érdekérvényesítő készség a bonyolult felépítésű és hivatkozott fellebbezési tájékoztató elkészítéséhez.
  • Jogi kutatás és a meggyőző írás a legjobb érv, amely torzítja a fellebbező jogait, hogy megsértették az ítélet megváltoztatását.
  • Új perspektívát kínálnak friss szemek elvált a korábbi eljárástól.
  • Szakértelmük vizsgálati jegyzőkönyvek olvasását is megkönnyíti alternatív esetstratégiák esetleges újratárgyalásra és tárgyalásokra.

Ne várja meg, hogy fellebbviteli ügyvéddel konzultáljon, és maximalizálja annak esélyét, hogy a fellebbezési eljárás során sikeresen megtámadja elítélését vagy ítéletét.

Hívjon minket most sürgős időpontért a telefonszámon +971506531334 +971558018669

Eredmények, ha a büntetőjogi fellebbezés sikeres

A fellebbviteli bíróságnak széles mozgástere van a fellebbezések eldöntésében, és számos jogorvoslati lehetőséggel rendelkezik, beleértve:

  • Teljes megfordítás: Az ítélet teljes elhagyása, ezért szükséges minden vádat elutasítanak vagy új tárgyalást indítanak.
  • Részleges visszafordítás: Felborulás egy vagy több töltés miközben a többit megerősíti. Részleges perújításra előzetes letartóztatásba helyezhető.
  • „előzetbe helyezés” újbóli ítélethozatalra ha találnak ítéleti hibákat, de megerősítik a meggyőződést.
  • ház „mondatkifejezések módosítása” ha az eredeti büntetés indokolatlanul súlyos volt.

Bármilyen módosítás Az elítélés vagy büntetés fontos védekezési lehetőséget biztosít. A vádemelés teljes körű elutasítása potenciális tőkeáttételi tárgyalásokat eredményez a kedvező vádalku ügyészséggel a perújítást megelőzően a tárgyalási bizonytalanság elkerülése érdekében. Büntetési hibák után a védelem tud nyújtani további enyhítő bizonyítékok kisebb büntetés felé.

Következtetés

Tekintettel a rendkívül magas bebörtönzési arányokra és a globális normákat messze meghaladó büntetésekre, fellebbezés rögzítése továbbra is an a büntető igazságszolgáltatási folyamat szerves része. Noha statisztikailag nehéz, a jó fellebbezési okok azonosítása az elítélteknek az utolsó utat kínálja az igazságszolgáltatáshoz, hogy kijavítsák az alsóbb bíróságok hibáit. A szakmai képviselet bevonása maximalizálja a megkönnyebbülés kilátásait a tárgyalási jegyzőkönyv alapos áttekintésével. Jó érvekkel és szakképzett érdekképviselettel, jogellenes ítéletek hatályon kívül helyezése, a perújítás biztosítása és a súlyos büntetés módosítása továbbra is lehetséges. A fellebbezés védi a jogokat.

Kulcsfontosságú elszállások:

  • A fellebbviteli bíróságok a jogi hibákra összpontosítanak, nem a tényekre vagy a bizonyítékokra, például a tárgyalásokra
  • A legtöbb fellebbezés az eredménytelen jogtanácsot, az elégtelen bizonyítékot vagy a bírósági hibákat támadja meg
  • A sikerhez összetett, speciális eljárásokban jártas jogászokra van szükség
  • Erős írásbeli érvek szükségesek, mivel a fellebbezéseket többnyire írásban kezelik
  • A visszafordítási arány továbbra is 25% alatt marad, de a hibamentesség továbbra is felbecsülhetetlen

Hívjon minket most sürgős időpontért a telefonszámon +971506531334 +971558018669

Írj hozzászólást

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Lapozzon a lap tetejére