vonzó a büntetőítélet vagy büntetés összetett jogi folyamat, amely szigorú határidőket és konkrét eljárásokat foglal magában. Ez az útmutató egy a büntetőjogi fellebbezések áttekintése, a tipikus fellebbezési indokoktól a szükséges lépéseken át a kulcsfontosságú befolyásoló tényezőkig sikerek aránya. Mélyebb megértéssel a a fellebbezési rendszer bonyolultságai, vádlottak tehetnek tájékozott döntéseket jogi lehetőségeik mérlegelésekor.
Mi az a büntetőjogi fellebbezés?
A büntetőjogi fellebbezés olyan jogi eljárás, amely lehetővé teszi vádlottak bûncselekmény elkövetéséért elítéltnek, hogy megtámadják ítéletüket és/vagy büntetésüket. A fellebbezés az nem perújítás– a fellebbviteli bíróság nem hall új bizonyítékot vagy újra kihallgatni a tanúkat. Inkább a fellebbviteli bíróság felülvizsgálja az eljárást az elsőfokú bíróságon annak megállapítására, hogy van-e ilyen jogi hibák olyan eset történt, amely sérti a vádlott alkotmányos jogait, vagy veszélyezteti az ítélet tisztességességét.
Főbb különbségek a tárgyalás és a fellebbezés között:
- Próba: A tények és bizonyítékok meghatározására összpontosít, hogy ítéletet hozzanak a bűnösséggel és/vagy az ítélettel kapcsolatban. A tanúk tanúskodnak, és tárgyi bizonyítékokat mutatnak be.
- Fellebbezés: A jogi és eljárási hibák azonosítására és értékelésére összpontosít. Leginkább írásos jogi tájékoztatókkal kezelik, nem pedig tanúvallomásokkal.
- Próba: Egy bíró és/vagy egy esküdtszék előtt bemutatva. A zsűri határozza meg a tényeket, a bíró pedig az ítéletet.
- Fellebbezés: Általában három fellebbviteli bírósági bíróból álló testület előtt állították elő, akik áttekintik a tárgyalási jegyzőkönyvet és a jegyzőkönyveket. Nincs zsűri.
Lényegében a büntetőjogi fellebbezés ad elítélt személyek egy út az ügyükhöz magasabb bíróság előtt hallgatták meg hogy esetleg felülbírálja vagy módosítsa az eredeti ítéletet és ítéletet. Kulcsfontosságú, hogy megértsük a fellebbezés és a teljes büntetőeljárás közötti különbséget.
A fellebbezési eljárás: Hogyan működik
A fellebbezési folyamatban való eligazodás több lépésből áll, mindegyiket szigorú eljárási szabályok és szigorú határidők kötik. Miután egy tapasztalt büntetőjogi fellebbviteli ügyvéd elengedhetetlen. Az alapfolyamat a következőket tartalmazza:
1. A fellebbezés benyújtása
Ezt az eredeti tárgyalást lefolytató bírósághoz (az elsőfokú bírósághoz) kell benyújtani. Ez hivatalos értesítést aktiválja a fellebbezési folyamatot, és határidőket szab a következő lépésekre. A jelen értesítés benyújtásának határideje államonként jelentősen eltér. A legtöbb között van 10 - 90 nap az ítélethirdetés után.
2. Az ügyirat áttekintése
A bírósági titkár összeállítja az összes bejelentést tól Büntetőügy mielőtt azokat a fellebbviteli bíróság elé küldi. A fellebbviteli ügyvédek ezt követően átkutatják ezeket a dokumentumokat – beleértve a tárgyalás előtti indítványokat, a jegyzőkönyvek meghallgatását és a tárgyalás teljes hangfelvételét –, és keresnek minden fellebbezhető kérdések.
3. A fellebbezési tájékoztató megírása
Itt a fellebbező ügyvédje felvázolja a jogalapja a fellebbezésnek. Ez az összetett dokumentum megköveteli a fellebbezési szabályok elsajátítását és annak azonosítását, hogy az alsóbb szintű bíróságok hibái miként indokolják az ítélet hatályon kívül helyezését vagy módosítását. Az összefoglalónak konkrétan meg kell határoznia a fellebbezési eljárás kívánt eredményét.
4. Várakozás az ellenző rövidre
Az első fellebbezési fellebbezés benyújtása után a fellebbezőnek meg kell várnia, amíg a fellebbező (az ügyész/alperes) benyújtja a fellebbezést. ellentmondva érveiknek. Ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy teljes mértékben kezelje az azonosított hibák körülményeit.
5. A válaszleírás megfogalmazása
A fellebbező kap még egy utolsó írásos érvet (a "válasz rövid") válaszol a felvetett kérdésekre az appellee rövidítésében. Ez megerősíti, hogy a fellebbviteli bíróságnak miért kell az ő javukra döntenie.
6. Szóbeli érvek meghallgatása
Következő opcionális szóbeli érvek ahol minden ügyvéd ismerteti a legfontosabb szempontjait egy háromtagú fellebbviteli bíróság előtt. A bírók gyakran félbeszakítják kemény kérdésekkel. Ezt követően a bírák zártkörűen tanácskoznak.
7. Fellebbezések A határozat kiadása
Végül a bírák kiadják a fellebbezési határozatukat, valószínűleg hetek vagy hónapok szóbeli előadások után. A bíróság megteheti megerősíti a meggyőződést, fordított az ítélet egészét vagy egy részét, és új tárgyalást rendel el, vizsgálati fogságban tartás felháborodni, vagy ritka esetekben teljesen elutasítani a vádakat.
Büntetőjogi fellebbezés benyújtásának indokai
Elítélés és ítélet csak lehet fellebbezésre hatályon kívül helyezték, ha „visszafordítható hiba” történt az ügy kezelésében. A fellebbezésnek négy fő kategóriája van:
1. Alkotmányos jogok megsértése
Az alperes alkotmányos jogainak megsértésével kapcsolatos állítások, például:
- Módosítás a hatékony jogi tanácsadóhoz való jog
- Módosítás a önvád elleni védelem vagy kettős veszély
- Módosítás a a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalma kemény ítéletre alkalmazták
2. Nincs elegendő bizonyíték az ítélet alátámasztására
Azt állítja, hogy az ügyészség nem teljesítette megfelelő tényszerű bizonyíték „minden kétséget kizáróan” hogy elítéljék a felhozott vádakat
3. Hibák vagy mérlegelési jogkörrel való visszaélések elítélése
A vádbíró visszaéltek belátásukkal by:
- A büntetőjogi büntetés-végrehajtási irányelvek helytelen alkalmazása
- Az enyhítő tényezők figyelmen kívül hagyása
- Egymást követő büntetés kiszabása helytelenül
4. A Bíróság eljárási vagy jogi hibái
A fellebbező tisztességes eljáráshoz való jogát sértő súlyos eljárási jogi hibákra vonatkozó állítások:
- Hibás esküdtszéki utasítások adott
- Nem megfelelően kezelt tanúvallomások vagy bizonyítékok
- Elfogult zsűriválasztás folyamat
- Bírói kötelességszegés
Alapvető fontosságú, hogy egy képzett fellebbviteli ügyvéd azonosítsa az összes fellebbezhető kérdést mert a fellebbezést megelőzően nem megfelelően megőrzött kérdéseket elengedettnek kell tekinteni.
A jó büntetőjogi fellebbviteli ügyvéd jelentősége
Sikeresen vonzó a büntetőjogi elítélés hihetetlenül nehéz – nemzeti visszavonási arány mellett átlagosan 25% alatt. Összetett eljárási akadályok, szigorú határidők, a tárgyalási jegyzőkönyvek áttekintésének hatalmas munkaterhelése és számos írásos jogi ismertető kell elkészíteni. Egy tapasztalt büntetőjogi fellebbviteli szakember megtartása több okból is kulcsfontosságú:
- Segítenek azonosítani gyakran nem nyilvánvaló, megfellebbezhető kérdéseket rejtenek el a tárgyalási jegyzőkönyvben, mielőtt a lehetőség örökre lejár.
- Tisztában vannak a bonyolult dolgokkal fellebbezési eljárás szabályai amelyek jelentősen eltérnek a tipikus tárgyalási szabályoktól.
- Erősek írásbeli érdekérvényesítő készség a bonyolult felépítésű és hivatkozott fellebbezési tájékoztató elkészítéséhez.
- A Jogi kutatás és a meggyőző írás a legjobb érv, amely torzítja a fellebbező jogait, hogy megsértették az ítélet megváltoztatását.
- Új perspektívát kínálnak friss szemek elvált a korábbi eljárástól.
- Szakértelmük vizsgálati jegyzőkönyvek olvasását is megkönnyíti alternatív esetstratégiák esetleges újratárgyalásra és tárgyalásokra.
Ne várja meg, hogy fellebbviteli ügyvéddel konzultáljon, és maximalizálja annak esélyét, hogy a fellebbezési eljárás során sikeresen megtámadja elítélését vagy ítéletét.
Hívjon minket most sürgős időpontért a telefonszámon +971506531334 +971558018669
Eredmények, ha a büntetőjogi fellebbezés sikeres
A fellebbviteli bíróságnak széles mozgástere van a fellebbezések eldöntésében, és számos jogorvoslati lehetőséggel rendelkezik, beleértve:
- Teljes megfordítás: Az ítélet teljes elhagyása, ezért szükséges minden vádat elutasítanak vagy új tárgyalást indítanak.
- Részleges visszafordítás: Felborulás egy vagy több töltés miközben a többit megerősíti. Részleges perújításra előzetes letartóztatásba helyezhető.
- A „előzetbe helyezés” újbóli ítélethozatalra ha találnak ítéleti hibákat, de megerősítik a meggyőződést.
- ház „mondatkifejezések módosítása” ha az eredeti büntetés indokolatlanul súlyos volt.
Bármilyen módosítás Az elítélés vagy büntetés fontos védekezési lehetőséget biztosít. A vádemelés teljes körű elutasítása potenciális tőkeáttételi tárgyalásokat eredményez a kedvező vádalku ügyészséggel a perújítást megelőzően a tárgyalási bizonytalanság elkerülése érdekében. Büntetési hibák után a védelem tud nyújtani további enyhítő bizonyítékok kisebb büntetés felé.
Következtetés
Tekintettel a rendkívül magas bebörtönzési arányokra és a globális normákat messze meghaladó büntetésekre, fellebbezés rögzítése továbbra is an a büntető igazságszolgáltatási folyamat szerves része. Noha statisztikailag nehéz, a jó fellebbezési okok azonosítása az elítélteknek az utolsó utat kínálja az igazságszolgáltatáshoz, hogy kijavítsák az alsóbb bíróságok hibáit. A szakmai képviselet bevonása maximalizálja a megkönnyebbülés kilátásait a tárgyalási jegyzőkönyv alapos áttekintésével. Jó érvekkel és szakképzett érdekképviselettel, jogellenes ítéletek hatályon kívül helyezése, a perújítás biztosítása és a súlyos büntetés módosítása továbbra is lehetséges. A fellebbezés védi a jogokat.
Kulcsfontosságú elszállások:
- A fellebbviteli bíróságok a jogi hibákra összpontosítanak, nem a tényekre vagy a bizonyítékokra, például a tárgyalásokra
- A legtöbb fellebbezés az eredménytelen jogtanácsot, az elégtelen bizonyítékot vagy a bírósági hibákat támadja meg
- A sikerhez összetett, speciális eljárásokban jártas jogászokra van szükség
- Erős írásbeli érvek szükségesek, mivel a fellebbezéseket többnyire írásban kezelik
- A visszafordítási arány továbbra is 25% alatt marad, de a hibamentesség továbbra is felbecsülhetetlen
Hívjon minket most sürgős időpontért a telefonszámon +971506531334 +971558018669