Skilningur á sakamálaáfrýjun

Aðlaðandi refsidómur eða refsing er flókið lagalegt ferli sem felur í sér stranga fresti og sérstaka málsmeðferð. Þessi handbók veitir yfirlit yfir áfrýjun sakamála, allt frá dæmigerðum áfrýjunarástæðum til þeirra skrefa sem um er að ræða til lykilþátta sem hafa áhrif árangurstíðni. Með dýpri skilningi á ranghala kærukerfisins, sakborningar geta gert upplýstar ákvarðanir þegar vegið er að lagalegum möguleikum þeirra.

Hvað er sakamálaáfrýjun?

Sakamálsáfrýjun er réttarfar sem leyfir sakborninga dæmdir fyrir glæp til að vefengja sakfellingu þeirra og/eða refsingu. Áfrýjun er ekki endurupptöku— áfrýjunardómstólnum heyrir ekki ný sönnunargögn eða yfirheyra vitni að nýju. Heldur áfrýjunardómstólnum fer yfir málsmeðferðina fyrir héraðsdómi að ákveða hvort einhver sé lagaleg mistök átt sér stað sem brjóti gegn stjórnarskrárbundnum réttindum stefnda eða skerði sanngirni dómsins.

Lykilmunur á réttarhaldi og áfrýjun:

• Prufa: Leggur áherslu á að ákvarða staðreyndir og sönnunargögn til að komast að niðurstöðu varðandi sekt og/eða refsingu. Vitni bera vitni og líkamleg sönnunargögn eru lögð fram.
• Áfrýjun: Leggur áherslu á að bera kennsl á og meta laga- og málsmeðferðarvillur. Aðallega meðhöndlað með skriflegum lögfræðilegum skýrslum frekar en vitna.
• Prufa: Tekið fyrir einn dómara og/eða dómnefnd. Dómnefnd ákvarðar staðreyndir og dómari ákvarðar refsingu.
• Áfrýjun: Lagt fram fyrir dómnefnd sem samanstendur af þremur áfrýjunardómstólum sem fara yfir réttarfar og skýrslur. Engin dómnefnd.

Í meginatriðum gefur refsiáfrýjun dæmdir einstaklingar leið til að fá mál sitt tekið fyrir fyrir æðra dómi að hugsanlega hnekkja eða breyta upphafsdómi og dómi. Það er lykilatriði að skilja þennan greinarmun á áfrýjun og fullri sakamálarannsókn.

Áfrýjunarferlið: Hvernig það virkar

Að sigla í áfrýjunarferlinu felur í sér mörg skref, hvert um sig bundið af stífum málsmeðferðarreglum og ströngum fresti. Að hafa reynslu sakamálalögmaður er ómissandi. Grunnferlið felur í sér:

1. Lögð fram áfrýjunartilkynningu

Þetta verður að leggja fram hjá dómstólnum sem annaðist upphaflega réttarhöldin (dómstóllinn). Þetta formlegri tilkynningu virkjar kæruferlið og setur fresti fyrir næstu skref. Sérstakur tímarammi til að leggja fram þessa tilkynningu er mjög mismunandi eftir ríkjum. Flestir eru á milli 10 til 90 daga eftir dómsuppkvaðningu.

2. Farið yfir málaskrá

Dómsritari tekur saman allar skráningar frá Sakamáli áður en þær eru sendar áfrýjunardómstólnum. Áfrýjunarlögfræðingarnir skoða síðan þessi skjöl - þar á meðal tillögur fyrir réttarhöld, skýrslutökur og hlusta á hljóðupptökur í heild sinni - og leita að einhverju kæranleg mál.

3. Að skrifa áfrýjunarskýrsluna

Hér gerir lögmaður áfrýjanda grein fyrir lagastoð kærunnar. Þetta flókna skjal krefst valds á áfrýjunarreglum og að greina hvernig mistök undirréttar réttlæta að hnekkja eða breyta dómnum. Í greinargerðinni skal sérstaklega koma fram hvaða niðurstaða áfrýjunarmála er æskileg.

4. Beðið eftir andstöðuskýrslu

Eftir að hafa lagt fram upphaflega áfrýjunarskýrslu sína, verður áfrýjandi að bíða eftir því að áfrýjandi (ákæruvaldið/viðbragðsaðili) leggi fram skýrslu. andmæla rökum sínum. Þetta gerir báðum aðilum kleift að fjalla að fullu um samhengið í kringum auðkenndar villur.

5. Uppkast að svarskýrslu

Áfrýjandi fær einn síðasta skriflegan rökstuðning („svara stutt“) bregðast við framkomnum atriðum í greinargerð áfrýjanda. Það styrkir hvers vegna áfrýjunardómstóll ætti að úrskurða þeim í hag.

6. Munnleg málflutningur

Næst kemur valfrjálst munnleg málflutningur þar sem hver lögmaður kynnir helstu atriði sín fyrir þriggja dómara áfrýjunardómstóls. Dómararnir trufla oft með erfiðum spurningum. Eftir það ræddu dómararnir einslega.

7. Áfrýjunarákvörðun gefin út

Að lokum gefa dómararnir upp áfrýjunarákvörðun sína, líklega vikur eða mánuðir eftir munnlegan málflutning. Dómstóllinn getur staðfesta sakfellinguna, snúa allan eða hluta dómsins og fyrirskipa nýja réttarhöld, gæsluvarðhald til gremju, eða í mjög sjaldgæfum tilfellum vísa ákærunum að fullu frá.

Ástæður til að leggja fram sakamálaáfrýjun

Sakfellingar og dómar geta aðeins verið felld við áfrýjun ef „afturkræf villa“ hefur átt sér stað við meðferð málsins. Það eru fjórir meginflokkar sem veita slíkar ástæður til áfrýjunar:

1. Stjórnarskrárréttindabrot

Ásakanir um brot á stjórnarskrárbundnum réttindum stefnda, eins og brot á:

• Breyting á rétt á virkri lögfræðiráðgjöf
• Breyting á vernd gegn sjálfsákæru eða tvöfalda hættu
• Breyting á bann við grimmilegum og óvenjulegum refsingum beitt við harðri refsingu

2. Ófullnægjandi sönnunargögn til að styðja dóm

Kröfur sem ákæruvaldið gaf ekki fram fullnægjandi staðreyndarsönnun „hjá sanngjörnum vafa“ til að réttlæta sakfellingu vegna þeirra ákæru sem fram hafa komið

3. Mistök við dóma eða misnotkun á geðþótta

Ásakanir dæma misnotaði geðþótta sína með:

• Að beita leiðbeiningum um refsidóma ranglega
• Að taka ekki tillit til mótvægisþátta
• Að dæma samfellda dóma á óviðeigandi hátt

4. Málsmeðferð eða lagaleg mistök dómstólsins

Fullyrðingar um meiriháttar réttarfarsleg mistök sem brutu gegn rétti áfrýjanda til sanngjarnrar málsmeðferðar:

• Rangar leiðbeiningar dómnefndar gefið
• Óviðeigandi meðhöndluð vitnisburður eða sönnunargögn
• Hlutdrægt val dómnefndarmanna ferli
• Misferli dómstóla

Það er mikilvægt að fá hæfan áfrýjunarlögfræðing til að bera kennsl á öll áfrýjunarmál vegna þess að atriði sem ekki hafa verið rétt varðveitt á skrá fyrir áfrýjun verða talin fallin frá.

Mikilvægi góðs sakamálalögmanns

Tókst að höfða refsidómur er ótrúlega erfiður — með viðsnúningstíðni á landsvísu að meðaltali undir 25%. Það eru flóknar málsmeðferðarhindranir, strangir frestir, gífurlegt vinnuálag við yfirferð prufuskráa og margar skriflegar lagaskýrslur til að undirbúa. Mikilvægt er að hafa reyndan sérfræðing í sakamálum af mörgum ástæðum:

• Þeir hjálpa þekkja oft óljós áfrýjunarmál sem eru falin í réttarhaldinu áður en tækifærið rennur út að eilífu.
• Þeir hafa tök á því flókna málsmeðferðarreglum áfrýjunar sem eru verulega frábrugðin dæmigerðum réttarreglum.
• Þeir búa yfir sterkum skrifleg málsvörn fyrir að semja flókið uppbyggða og vísað til áfrýjunarskýrslu.
• Þeirra lagarannsóknir og sannfærandi skrif gefa bestu rökin sem brengla rétt áfrýjanda var brotið til að réttlæta að snúa við sakfellingu.
• Þeir veita nýtt sjónarhorn með fersk augu skilið við fyrri málsmeðferð.
• Sérfræðiþekking þeirra við lestur prufugagna auðveldar einnig að veita aðrar aðferðir til að ræða fyrir hugsanlega endurupptöku og samningaviðræður.

Ekki bíða með að ráðfæra þig við áfrýjunarlögfræðing og hámarka líkurnar á að þú takist að mótmæla sakfellingu þinni eða dómi í gegnum áfrýjunarferlið.

Hringdu í okkur núna til að fá bráðan tíma kl 971506531334 + 971558018669 +

Niðurstöður þegar sakamálsáfrýjun ber árangur

Áfrýjunardómstóllinn hefur vítt svigrúm þegar hann tekur ákvörðun um áfrýjun og nokkrir möguleikar á réttarúrræðum, þar á meðal:

• Fullur viðsnúningur: Að fella dóminn að fullu þar af leiðandi krefjast öllum ákærum vísað frá eða ný réttarhöld.
• Viðsnúningur að hluta: Velta ein eða fleiri gjöld en staðfestir afganginn. Getur gert gæsluvarðhald til endurupptöku að hluta.
• A „gæsluvarðhald“ fyrir endurupptöku refsingar ef refsivillur fundust en sakfelling staðfest.
• Evin „breyting á setningaskilmálum“ ef upphafleg refsing var óeðlilega þung.

Allir breytingar sakfellingar eða refsingar gefur mikilvæg tækifæri fyrir vörnina. Að hafa ákærur vísað frá að fullu skapar hugsanlega skiptimynt við samningaviðræður a hagstæð málsmeðferð með ákæruvaldinu fyrir endurupptöku til að forðast óvissu um réttarhöld. Eftir refsivillur getur verjandi veitt viðbótar mildandi sönnunargögn í átt að vægari refsingu.

Niðurstaða

Miðað við afar háa fangelsunartíðni og dóma sem eru langt umfram alþjóðleg viðmið, uppsetning áfrýjunar enn an óaðskiljanlegur hluti af refsiréttarferlinu. Þótt það sé tölfræðilega erfitt, veitir það að finna góðar áfrýjunarástæður dæmdum einstaklingum þeirra síðustu leið til að leita réttlætis til að leiðrétta mistök undirréttar. Að taka þátt í faglegri fulltrúa hámarkar horfur á léttir með ítarlegri endurskoðun á réttarhaldinu. Með heilbrigðum rökum og hæfum málflutningi, ógilda ólögmæta dóma, tryggja endurupptökur og breyta alvarlegum dómum er enn mögulegt. Áfrýjun verndar réttindi.

Lykilatriði:

• Áfrýjunardómstólar einbeita sér að lagalegum mistökum, ekki staðreyndum eða sönnunargögnum eins og réttarhöldum
• Flestar kærur mótmæla árangurslausum ráðgjöfum, ófullnægjandi sönnunargögnum eða mistökum dómstóla
• Árangur krefst áfrýjunarlögfræðinga sem hafa þekkingu á flóknum sérhæfðum aðferðum
• Sterk skrifleg rök eru nauðsynleg þar sem kærur eru að mestu afgreiddar skriflega
• Viðsnúningahlutfall er enn undir 25%, en léttir frá villum eru enn ómetanlegar

Hringdu í okkur núna til að fá bráðan tíma kl 971506531334 + 971558018669 +