今日、一つだけ覚えておいて欲しいのは、 事実 時には許してもらえます。 法律 ほとんどありません。
ここで実際に何が起こっているのですか？
A 事実の誤り 状況について真摯かつ合理的な信念に基づいて行動したことを意味します。自分の携帯電話を拾ったと思ったのに、それは他人のものだったとしたらどうでしょう？その信念が誠実かつ合理的であれば、検察側が立証すべき故意を否定することができます。だからこそ、裁判所はそれを抗弁として扱う可能性があるのです。
A 法律上の誤り 違います。それは、法律で何が許され、何が禁じられているかを誤解していることを意味します。そして、古くからのルールが適用されます。法律を知らないことは言い訳になりません。公式声明に依拠して後で誤りであることが判明した場合など、ごくわずかな例外があるだけです。
実際のケースでこれらをどう見るか
案件を評価する際に、私は必ずこう自問します。もし誤りが事実であれば、その誤りによって行為は合法になったのか、あるいは故意といった必須要素が排除されたのか。もしそうであれば、事実誤認の領域に入ります。依頼人が単にルールを知らなかっただけであれば、通常は法律誤認に該当し、これははるかに困難な道となります。
知っておくべき主な違い
- どうしましたか？ 事実 vs. 法律。事実上の誤りのみが意図を否定できる。
- 誰がそれを証明するのでしょうか? 被告は、事実上の誤りが現実かつ合理的であったことを証明しなければならない。
- 法的な間違いに対して慈悲はあるのでしょうか? まれですが、後になって誤りであることが判明した公式声明に依拠する場合を除きます。
事実の誤りが実際に刑事責任を免除されるのはどのような場合ですか?
裁判所は次の4つの点に注目します。
- 正直で合理的 不注意な仮定ではなく、信念です。
- 事実、 真であれば、あなたの行為を合法にするか、窃盗の意図などの要素を排除するかのいずれかになります。
- 最も強いのは 特定の意図 犯罪。役に立たないほど弱い 厳格責任.
- 誠実 重要です。不合理なミスやずさんなミスは失敗につながります。
簡単な例: あなたは本当に自分のものだと確信してバッグを盗みました。盗む意図はないので、窃盗罪は成立しない可能性があります。
状況をプレッシャーテストする準備はできていますか?
自問自答してみましょう。具体的にどの事実を間違えたのか？もしその事実が真実だとしたら、私の行為は合法と言えるのか？文脈上、私の信念は合理的だったのか？もしこれらの答えが合致するなら、事実誤認を主張するだけの価値があると言えるかもしれません。もしそうでないなら、法律誤認を主張するに頼るべきではありません。
ボトムライン： あなたの誤りが事実に関するものか、法律に関するものかを明確に理解しましょう。そのたった一つのステップが、あなたの戦略、影響力、そして結果を変える可能性があります。
免責事項：この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。著者は、この記事の内容に基づいて行われた行動について、一切の責任を負いません。具体的な状況に関するアドバイスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
弁護士に電話する +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com/
