アラブ首長国連邦の仲裁法における7つのよくある間違い

ドバイで最高の仲裁法律事務所

アラブ首長国連邦の仲裁法における7つのよくある間違い

アラブ首長国連邦の仲裁法

国境を越えたベンチャーの成長とグローバル化、およびUAEでの貿易により、UAEはビジネス、投資家、および政府の利益の収束点として確立されました。 必然的に、これらの関係のいくつかは崩壊し、当事者はすぐに彼らの紛争を解決するための最良の手段に目を向けます。 多くの場合、それは仲裁です。

アラブ首長国連邦の法的および仲裁の枠組みは確かに独特で複雑であり、陸上と沖合、大陸法とコモンローの管轄、および英語とアラビア語の両方での手続きがあります。

アラブ首長国連邦の仲裁オプションを通じて紛争を解決しようとしている当事者にとって、選択と考慮事項の膨大な数は圧倒される可能性があります。 それは可能性とオプションの配列を提示するだけでなく、エラーの可能性もほぼ保証します。

その理由は、当事者が最初に紛争を引き起こしたのと同じ焦りでこのプロセスに急いで入り込むことはめったにないからです。 申立人の仲裁請求、手続き上のヒアリング、開示、証人陳述書、ヒアリング、および最終的な裁定から、仲裁プロセスを構成するステップおよびコンポーネントのいずれかで間違いが発生する可能性があります。

仲裁の各段階には、多くの犠牲者を悩ませる共通の落とし穴があります。そのため、このような部分は不十分に見える可能性があります。 とにかく、以下の段落でよくある間違いのいくつかを(順不同で)強調します。 そして、それらを回避する方法に関する実践的な手順を提供します。

アラブ首長国連邦の仲裁におけるよくある間違い

仲裁合意の起草、管轄権、仲裁判断、執行など、効果的な仲裁プロセスで以下のよくある間違いを確認してください。

1.仲裁に同意する権限を委任する

UAE法は伝統的に、エージェントが仲裁合意にプリンシパルを有効にコミットする前に、プリンシパルがエージェントに特定の権限を付与する必要があると決定しています。 法律は、代理人が彼らに代わって仲裁合意を締結する権限を持っていることを代理店契約で明示的に述べることを本人に要求しています。

そうしないと、契約の仲裁合意が無効になり、執行不能になるという本当のリスクがあります。 エージェントが本人に代わって契約に署名する明示的な権限を持っていても問題ありません(ただし、それに含まれる仲裁合意は正確ではありません)。 仲裁法はさらに、これを仲裁判断に異議を申し立てる根拠として特定しています。 国際的および地域的な企業は、これらの正式な要件を無視することが多く、悲惨な結果につながります。

2.仲裁条項を台無しにする

仲裁のプロセスと契約の仲裁条項との密接な関係は、それを非常に厄介な問題にします。 起草における小さな間違いは、不必要な費用と遅延、あるいはそのような条項を解釈するための合意の存在をめぐる法廷闘争にさえつながる可能性があります。 句に関する一般的なエラーには、次のものがあります。

  • 審判に不当に短い期限を提供し、
  • 存在しない、名前が間違っている、または行動を拒否する機関または仲裁人に行動するように名前を付ける、
  • 不完全な条項を起草し、
  • 条項の範囲に不注意な制限を設定し、 エトセトラ.

仲裁は契約の問題であり、仲裁条項の起草について相談できる詳細な記事があります。 によって公布されたいくつかのモデル仲裁条項 ICC、LCIA、ICDR UNCITRAL、およびDIAC 使用可能です。 それらは(さまざまな状況に対応するために)基本的な形式で意図的にモデル化されており、それらを再発明することなくその形式で使用する必要があります。

3.証人の尋問の誤用

これは通常、弁護士が尋問を使用して自分の事件を主任として証明しようとしたり、聴聞会の前に尋問を計画しなかった場合に発生します。 尋問はまた、聴聞会中にカウンセリングに利用できる最も強力なツールのXNUMXつですが、弁護士は次のように述べています。

  • 反対尋問について自由形式の質問をし、不利な証人が物語の「彼の」側を語ることができるようにします。
  • 彼らの事件を証明するために尋問に訴える、
  • 特に重要でない問題について、証人の直接の検査に関するすべてのメモに苦労して挑戦する尋問に時間を浪費します。

ここでの最も実用的なアドバイスは、ケースを適切に準備することです。 あなたが証人から何を得たいかを知って、候補リストを作り、それに固執してください。 異常な場合を除いて、証人が言ったことすべてを何時間も焼きたいという誘惑に抵抗してください。

4.仲裁人/裁判所を説得する機会を無駄にする

この誤りを犯す人は、一般的に、仲裁人が事件についての知識を共有していると仮定してそうします。 ケースの分析と整理に失敗した。 長くて説得力のないブリーフを提出します。

ブリーフはできるだけ直接的で短くする必要があります。 仲裁人がブリーフにページ制限を設けていない場合でも、ガイドラインとして連邦、州、または地方のブリーフ制限に頼るのが最善です。 また、30ページより短い短い聴聞会を続けるようにしてください。

5.不必要なゲームマンシップ

一部の仲裁では訴訟と同じマッチョチョップが必要になる場合がありますが、一部の弁護士はハードボール戦術、難読化、遅延を頻繁に展開し、不利益を被ります。 これらの弁護士は一般的に:

  • いかなる点においても協力を拒否し、
  • 反対側の聴聞会で提供されたほぼすべての展示に反対し、
  • 公聴会で突然重要な展示を「発見」し、
  • 寄託を一方的にスケジュールします。

仲裁は、訴訟と同様に、敵対的なプロセスです。 しかし、それは胸を打つことと非協力性を支持してプロ意識と礼儀正しさを無視する許可ではありません。 発見を計画し、当事者と事件のニーズを合理的に満たす相互発見計画を提案することが最善です。

6.証拠の規則が法廷の規則と同じであると仮定する

残念ながら、弁護士が証拠の規則を理解するのに時間をかけないことは非常に一般的です。 そして、効果のない証拠の異議を唱えます。 一般に、訴訟手続きに適用される証拠規則は、仲裁審理を拘束しません。 弁護士は、どのような規則があるかを知り、それに応じて行動する必要があります。

7.仲裁人に対するデューデリジェンスの実施の失敗

仲裁人の専門的な経歴と職歴を知ることが最善です。 必要な証明の要素を理解し、それに応じてケースを準備します。 仲裁人がクライアントの業界またはあなたのケースが提示する特定の法的問題の専門家であることに満足している場合は、選択を進めてください。 また、彼が、仲裁人としてではなく、弁護士としてではなくても、以前に事件を頻繁に「試みた」知的な個人であることも不可欠です。

経験豊富な仲裁専門家に専門家のアドバイスを求める

仲裁がどのように機能し、当事者に何が期待されるかについては、多くの誤解があります。 仲裁は、訴訟の代わりとなることを目的とした法的手続きです。 どの法域における仲裁プロセスも複雑であるため、公式か非公式かを問わず、仲裁のすべての側面と段階で十分な検討が必要です。 通常、細部への必要な注意は、専門家や経験豊富な法律専門家には一般的ではない機能です。

仲裁法は、特にアラブ首長国連邦では、ビジネスまたは商業生活の非常に重要な部分です. 仲裁人の仕事は、特に商事紛争の問題が発生した場合に、ビジネスの円滑な運営に不可欠です. 法的選択肢を検討し、Amal Khamis Advocates & Legal Consultants のサービスを利用して、別の当事者との紛争に対処します。

Amal Khamis Advocates & Legal Consultants は、アラブ首長国連邦のドバイにある仲裁、調停、およびその他の代替紛争解決方法を専門とする大手法律事務所です。 アラブ首長国連邦には、経験豊富な仲裁弁護士と弁護士がいます。  今日連絡してください!

上へスクロール