ドバイにおける刑事事件でのデジタル証拠の活用方法

更新日：2026年 | アラブ首長国連邦連邦法 | 専門家による法的分析 | ドバイの管轄区域

ドバイおよびアラブ首長国連邦全域の刑事事件において、デジタル証拠はますます重要な役割を担うようになっている。メッセージ、写真、動画、通話記録、CCTV映像、その他の電子記録は、事実、時系列、または意図を立証するのに役立つ。しかし、こうした資料が事件に役立つか不利になるかは、その信憑性、入手方法、提示される状況、そして他の証拠との整合性によって決まる。デジタル資料だけで結果が保証されることは決してない。

UAE法におけるデジタル証拠の定義

アラブ首長国連邦の法律では、デジタル証拠は、コンピュータ、情報ネットワーク、または関連技術から保存、送信、抽出、または派生した、証拠価値を有するあらゆる電子情報と広く定義されています。これは、専門的なフォレンジックツールを使用して収集および分析することができます。この定義は意図的に広範であり、事実上あらゆる形態の現代の電子通信およびデータを網羅しています。

実際には、裁判所や捜査官は多種多様な資料を扱います。以下はすべて、刑事訴訟において認められているデジタル証拠の形式です。

• WhatsApp、Telegram、またはその他のメッセージングアプリでのチャット
• SMSと電子メールによるやり取り
• 通話記録と通信記録
• 写真、動画、音声ファイル
• CCTVフッテージ
• ソーシャルメディアの投稿、コメント、ダイレクトメッセージ、アカウントのアクティビティログ
• オンラインバンキングまたは取引記録
• 位置情報データとファイルに添付されたメタデータ
• 押収された機器の内容（電話、ノートパソコン、ハードドライブなど）
• クラウドストレージ、バックアップ、または同期された記録

法律では、こうした資料は、刑事事件において適切に入手され提示される限り、従来の物的証拠と同等の証拠力を持つものとして扱われます。この同等性を理解することは極めて重要です。デジタル証拠は二次的または補助的なものとして扱われるのではなく、決定的な証拠となり得るのです。

ドバイにおけるデジタル証拠を規定する法的枠組み

ドバイの刑事訴訟手続きは連邦法に準拠しており、日常業務は地元の機関が担当しています。デジタル資料が関係する刑事事件に関わる者（告訴人、容疑者、証人など）は、制度の仕組みと各段階で権限を行使する機関を理解しておく必要があります。

3つの主要機関

ドバイ警察 — サイバー犯罪対策班を含む

ドバイ警察はデジタル資料に関する最初の苦情を受け付け、予備調査を実施します。警察内の司法官は証拠収集の権限を与えられています。オンラインプラットフォームや電子犯罪に関する事案については、専門の部署が対応します。 ドバイ警察のサイバー犯罪対策サービス 専門的な報告および調査経路を提供する。 eCrime Hub また、サイバー犯罪の報告やデジタル安全に関する国家的な情報源としても機能している。

ドバイ検察

検察は、事件を追及するかどうかを決定し、さらなる捜査を命じ、電子機器やデータの捜索と押収を承認することができます。検察は、警察の捜査と正式な司法手続きの間のゲートキーパーとして機能します。当事者はまた、 刑事事件照会サービス 進行中の案件の状況を監視する。

ドバイ裁判所

ドバイ司法府の一部であるドバイ裁判所は、事件の審理、証拠の評価、判決の言い渡しを行います。訴訟手続きはアラビア語で行われるため、英語、ウルドゥー語、ヒンディー語、その他の言語を含む外国語のデジタル資料は、裁判所が適切に検討する前に、通常は翻訳が必要となります。

3つの主要な連邦法

2022年連邦政令第38号 — 刑事訴訟法

この法律は、アラブ首長国連邦全土における捜査、証拠収集、および裁判手続きを規定しています。検察当局は、デバイス、ネットワーク、および電子メディアの捜索を命じ、技術分析が必要な場合には法医学専門家を任命する権限を与えられています。これは、デジタル資料が関係するあらゆる刑事事件の手続き上の基盤となります。全文は、 ダウンロード可能なPDF 公式法令ポータルサイトより。

2021年連邦政令第34号 — 噂やサイバー犯罪への対策について

これはアラブ首長国連邦における主要なサイバー犯罪法です。この法律はデジタル証拠を正式に定義し、電子機器やネットワークから得られた証拠は、刑事事件において物理的な鑑識証拠と同等の証拠能力を持つと規定しています。さらに重要な点として、ハッキング、データへの不正アクセス、デジタル証拠の改ざんも犯罪行為と定めており、証拠収集の方法自体がこの法律によって規制されています。

2022年連邦政令第35号 — 民事および商事取引における証拠法

第53条から第64条は主に民事および商事紛争を規定していますが、電子証拠に関する詳細な規則（真正性、デジタル署名、電子文書など）も含まれています。刑事事件の裁判所は、刑事訴訟法およびサイバー犯罪法が特定の点について規定していない場合、同様の原則を適用することができます。実務家および研究者は、UAEのすべての法令を以下の方法で閲覧できます。 アラブ首長国連邦公式法令ポータル.

重要なプライバシー保護の原則は、あらゆる場面で適用されます。ハッキングによるデータ取得、許可なく通信を傍受すること、他人のアカウントやデバイスに無断でアクセスすることは、サイバー犯罪法の下で犯罪行為となります。したがって、デジタル証拠の収集プロセスは、あらゆる段階で法律を遵守しなければなりません。

「デジタル証拠は、従来の法医学的証拠と同等の証拠能力を持つ。ただし、合法的に取得され、適切に保存され、正しく提示された場合に限る。」

デジタル証拠の保存、提出、検証、異議申し立ての方法

デジタル証拠が関係する刑事事件は、多くの場合、ドバイ警察署またはオンラインで提出された苦情から始まります。 ドバイ警察のサイバー犯罪対策サービスデータは削除、上書き、または変更される可能性があり、それらは意図的に行われる場合もあれば、通常のデバイス使用の結果として発生する場合もあるため、早期に合法的にデータを保存することは非常に重要です。

証拠の提出と証拠の重み

スクリーンショットのみを提出することも可能ですが、オリジナルファイルやフォレンジックコピーに比べて証拠としての重みは劣ります。ファイルに埋め込まれた日付、時刻、デバイス情報などのメタデータと、証拠の保管履歴記録は、真正性を確立する上で不可欠です。出所が確認できないスクリーンショット、あるいはトリミングや編集が施されたスクリーンショットは、検察側と弁護側の両方から厳しく精査されるでしょう。

検察または裁判所は、合法的に押収された機器からフォレンジック調査によるデータ抽出を命じる場合があります。技術専門家が任命され、データの完全性および意味に関する報告書を作成することができ、これらの専門家報告書は訴訟手続きにおいて重要な意味を持ちます。アラビア語以外の資料は、正式に提出または検討される前に、一般的にアラビア語への翻訳が必要です。

デジタル証拠への異議申し立て

検察側と弁護側は、デジタル証拠の入手方法、改ざんの有無、関連する文脈の省略の有無、証拠の保管管理の維持の有無など、複数の根拠に基づいて異議を申し立てることができます。裁判所は、入手可能なすべての証拠と当事者の主張を考慮し、個々の事案ごとに証拠の許容性および証明力に関する問題を判断します。

ドバイにおけるデジタル証拠に関する一般的な実例

デジタル証拠が実際にどのように機能するかを理解することは、法律を知ることと同じくらい重要です。以下のシナリオは、関係するデジタル資料の性質と品質に応じて発生しうるさまざまな結果を示しています。

1. メッセージやファイルは、訴状または弁護側の主張を裏付けるものと思われる。 当局は、資料の真偽を検証し、メタデータを調査し、通信全体の文脈に照らし合わせるために、鑑識分析のために機器を押収する可能性がある。
2. スクリーンショットしか存在せず、元のデバイスやクラウド上の記録は入手できません。 捜査官や裁判所は、証拠を不完全なものとして扱ったり、その重要性を著しく低く見積もったりする可能性がある。
3. 相手方は、当該資料は捏造、編集、または文脈から切り離されたものであると主張している。 何らかの改変が行われたかどうかを判断するために、法医学的検査または専門家の証言が命じられる場合がある。
4. 警察または検察は、合法的に携帯電話またはノートパソコンを押収する。 所有者には通常通知が行われ、状況によっては、押収手続きを傍聴したり異議を申し立てたりする限定的な権利が与えられる場合がある。
5. デジタル資料は、信頼性が低い、あるいは決定的な証拠とはみなされない。 証拠不十分のため事件が終結する場合もあれば、その他の非デジタル資料に基づいて審理が進められる場合もある。
6. 証拠収集を目的とする人物が、許可なく他人のアカウントやデバイスにアクセスする。 この行為は、2021年連邦政令第34号に基づく独立したサイバー犯罪に該当する可能性があり、訴訟手続きにおける債権回収者の立場を損なう可能性がある。

UAEが刑事手続きとデジタルセキュリティをどのように扱っているかについての一般的なガイダンスについては、 アラブ首長国連邦政府の刑事事件手続きに関するページ そしてその専用の サイバーセキュリティとデジタルセキュリティに関するリソース どちらも、一般の人々がアクセスしやすい情報を提供している。

リスク、制限、そして理解しておくべき法的落とし穴

デジタル証拠は、合法的に取得され、適切に扱われた場合にのみ強力な証拠となります。ドバイにおける刑事事件に関わる者は、いくつかのリスク要因に特に注意を払う必要があります。

⚠️ 重大な警告: デジタル資料への不正アクセス、傍受、または改ざんは、それを入手した人物に対する別の刑事訴追につながる可能性があり、証拠自体が証拠能力を失ったり、訴訟に著しく不利になったりする可能性がある。 サイバー犯罪対策ユニット 当該行為について積極的に調査する。

不正アクセス以外にも、ファイルに埋め込まれたメタデータは、肉眼では見えない変更を明らかにする可能性があり、当事者の証言と矛盾する事態を招く恐れがあります。削除されたデータも、フォレンジック分析によって復元できる場合があり、当事者が完全に削除したと思っていたコンテンツが再び現れることがあります。単一のデジタル証拠に過度に依存することは常に危険です。裁判所は証拠全体を総合的に判断するため、強力な証拠が一つあるからといって必ずしも有利な結果が得られるとは限りません。

デジタル証拠の取り扱い時に避けるべきよくある間違い

刑事訴訟において、当事者はデジタル資料の取り扱いにおいて、しばしば回避可能な誤りを犯します。こうした落とし穴を認識しておくことは、証拠の価値と、それを依拠する者の法的立場を守る上で重要です。

• ✗ オリジナルのファイルやメッセージを削除、編集、切り抜き、または注釈を付けることで、その信頼性や信憑性に影響を与える可能性のある行為。
• ✗ 情報源と当初の取り扱い方法を明確に文書化せずに、資料を転送または共有すること。
• ✗ 明確な法的権限なしに他人の電話、メール、ソーシャルメディアアカウント、またはクラウドストレージにアクセスしようとすることは、それ自体が犯罪行為です。
• ✗ 可能な限り元のファイル、アカウント、またはデバイスデータを保存せずに、スクリーンショットのみに頼ること。
• ✗ 医師との相談を遅らせる アラブ首長国連邦の弁護士資格保有者 重大な犯罪容疑が絡む場合。
• ✗ 自分のデバイスに資料が存在するというだけで、捜査官や裁判所によって自動的に証拠として認められたり、説得力のあるものとして受け入れられたりすると考えるのは間違いです。

実践的なチェックリスト：デジタル証拠の完全性を保護する

ドバイでデジタル証拠が関係する可能性のある刑事事件に関与している場合（告訴人、捜査対象者、証人など）、以下の手順は証拠とあなたの法的立場を守るのに役立ちます。

• ✓ 元のファイルはすべてそのまま保管し、資料を入手または発見した日時と方法を正確に記録してください。元の資料をいかなる方法でも変更、注釈、または加工しないでください。
• ✓ データの変更や削除と解釈される可能性のある行為は避けてください。これは、ご自身のデバイスだけでなく、既に所有しているあらゆるデータにも当てはまります。
• ✓ 苦情は速やかに公式ルートを通じて申し立ててください。 ドバイ警察 駅システムまたはオンライン 電子犯罪サービス デジタル関連事項について。
• ✓ ご自身のデバイスに関連資料が含まれている可能性がある場合は、弁護士に相談する前に、削除、リセット、または工場出荷時の状態への復元を行わないでください。
• ✓ デジタル資料の出所と取り扱いを記録した、簡潔な書面によるタイムラインを作成してください。いつ作成され、いつ受け取られ、いつ保存され、誰が行ったかを記録します。
• ✓ 重大な問題が発生した場合、できるだけ早くUAEの弁護士にご相談ください。資格のある法律専門家のみが、お客様の具体的な状況と立場について適切なアドバイスを提供できます。AK Criminal Lawyers（+971506531334、+971558018669）までお電話ください。

主要な公式リソース

以下の公式リソースは、ドバイまたはアラブ首長国連邦全域でデジタル証拠に関する問題に取り組むすべての方にとって直接的に関連があります。

• アラブ首長国連邦公式法令ポータル
• ドバイ警察
• ドバイ警察のサイバー犯罪対策サービス
• eCrime Hub
• ドバイ検察
• 刑事事件照会サービス
• ドバイ裁判所
• アラブ首長国連邦法務省 – 法律および法令
• 法務部 – ドバイ
• アラブ首長国連邦政府 – 刑事事件の手続き
• アラブ首長国連邦政府 – サイバーセキュリティとデジタルセキュリティ

結論：デジタル証拠は決定的な証拠となり得るが、それは正しく扱われた場合に限る。

デジタル証拠はドバイの刑事事件において決定的な証拠となり得るが、その価値はUAE連邦法に定められた収集、保存、提示の規則を遵守しているかどうかに完全に依存している。関係機関は―― ドバイ警察, ドバイ検察, ドバイ裁判所 これらの規則を厳格に適用し、各事案の具体的な事実に基づいて判断すること。

確立された法的枠組み 連邦法令-38年法律第2022号 (NAIST) と 連邦法令-34年法律第2021号 高度な技術が用いられており、デジタル資料は物理的な法医学的証拠と同等の厳しさで扱われます。取り扱いを誤ると、証拠が却下されたり、不正アクセスによる刑事責任を問われたりするなど、重大なリスクが生じます。

この記事の内容は、迅速かつ個別的な対応の必要性を代替するものではありません。 資格を有するUAEの法律専門家からのアドバイスデジタル証拠が関係する刑事事件に巻き込まれた場合は、速やかに専門の弁護士に相談してください。

---

免責事項：この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。法律および手続きは変更される可能性があります。常に最新の法令を以下の方法で確認してください。 アラブ首長国連邦公式法令ポータル ご自身の状況に合わせたアドバイスについては、UAEの弁護士資格を持つ弁護士にご相談ください。AK Criminal Lawyersまでお電話ください（+971506531334、+971558018669）。