Jei šiandien prisiminsite tik vieną dalyką, prisiminkite štai ką: klydote dėl... duomenys kartais gali jus pateisinti. Klysti dėl įstatymas beveik niekada nedaro.
Kas čia iš tikrųjų vyksta?
A fakto klaida reiškia, kad veikėte vadovaudamiesi nuoširdžiu ir pagrįstu įsitikinimu dėl susidariusios situacijos. Manote, kad paėmėte savo telefoną, bet tai buvo kažkieno kito? Jei tas įsitikinimas buvo nuoširdus ir pagrįstas, jis gali panaikinti ketinimą, kurį prokuratūra turi įrodyti. Štai kodėl teismai tai traktuoja kaip galimą gynybos argumentą.
A teisės klaida yra kitaip. Tai reiškia, kad neteisingai supratote, ką įstatymas leidžia ar draudžia. Ir galioja sena taisyklė: įstatymo nežinojimas nėra pateisinimas. Yra tik siauros išimtys, pavyzdžiui, pasikliauti oficialiu pareiškimu, kuris vėliau pasirodo esąs klaidingas.
Kaip aš į tai žiūriu realiais atvejais
Vertindamas bylą, klausiu savęs: ar klaida, jei ji teisinga, padarė elgesį teisėtą arba panaikino būtiną elementą, pavyzdžiui, tyčią? Jei taip, susiduriame su faktinės klaidos teritorija. Jei klientas tiesiog nežinojo taisyklės, paprastai susiduriame su teisės klaida, o tai yra daug sudėtingesnis kelias.
Pagrindiniai skirtumai, kuriuos turėtumėte žinoti
- Kas negerai? Faktai prieš įstatymą. Tik faktinės klaidos gali paneigti tyčią.
- Kas tai įrodo? Kaltinamasis turėjo įrodyti, kad faktinė klaida buvo reali ir pagrįsta.
- Ar yra kokių nors gailesčio už teisines klaidas? Retai, išskyrus atvejus, kai remiamasi oficialiu pareiškimu, kuris vėliau pripažįstamas neteisingu.
Kada fakto klaida iš tikrųjų atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės?
Teismai atkreipia dėmesį į keturis dalykus:
- Sąžiningas ir pagrįstas įsitikinimas, o ne neapgalvota prielaida.
- Faktas, jei tiesa, padarytų jūsų elgesį teisėtą arba panaikintų tokį elementą kaip ketinimas vogti.
- Jis stipriausias konkretus ketinimas nusikaltimai. Jis silpnas arba nenaudingas griežta atsakomybė.
- Sąžiningi svarbu. Nepagrįstos ar aplaidžios klaidos žlugdo.
Greitas pavyzdys: Paimate krepšį, kurį tikrai ir pagrįstai laikote savo. Nėra jokio ketinimo vogti, todėl kaltinimas vagyste gali būti atmestas.
Pasiruošę išbandyti savo situaciją spaudimu?
Paklauskite savęs: kokį konkretų faktą aš suklydau? Ar tas faktas, jei jis būtų teisingas, padarytų mano poelgį teisėtu? Ar mano įsitikinimas buvo pagrįstas kontekste? Jei jūsų atsakymai sutampa, galite turėti realų argumentą, pagrįstą fakto klaida, kurį verta tęsti. Jei ne, nepasikliaukite argumentu dėl teisės klaidos.
Esmė: Aiškiai išsiaiškinkite, ar jūsų klaida buvo susijusi su faktais, ar su įstatymais. Net vienas žingsnis gali pakeisti jūsų strategiją, svertus ir rezultatą.
Atsakomybės apribojimas: šis straipsnis skirtas tik bendrai informacijai ir nėra laikomas teisine konsultacija. Autorius neprisiima jokios atsakomybės už veiksmus, atliktus remiantis jo turiniu. Dėl patarimo, susijusio su jūsų konkrečia situacija, kreipkitės į kvalifikuotą teisininką.
Skambinkite teisininkams numeriais +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com/
