Baudžiamojo apeliacinio skundo supratimas

patrauklus apkaltinamasis nuosprendis ar nuosprendis yra sudėtingas teisinis procesas, apimantis griežtus terminus ir konkrečias procedūras. Šiame vadove pateikiama baudžiamųjų apeliacijų apžvalga, nuo įprastų apeliacijos pagrindų iki su ja susijusių veiksmų iki pagrindinių įtakojančių veiksnių sėkmės rodikliai. Su gilesniu supratimu apie apeliacijų sistemos sudėtingumo, kaltinamieji gali padaryti pagrįstus sprendimus kai pasveria savo teisines galimybes.

Kas yra baudžiamasis apeliacinis skundas?

Baudžiamoji apeliacija yra teisminis procesas, leidžiantis kaltinamieji nuteisti už nusikaltimą, kad užginčytų jų teistumą ir (arba) nuosprendį. Apeliacija yra ne pakartotinis bylos nagrinėjimas– apeliacinis teismas naujų įrodymų negirdi arba pakartotinai apklausti liudininkus. Atvirkščiai, apeliacinis teismas peržiūri bylos nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme nustatyti, ar yra teisinių klaidų įvyko, kuris pažeidė kaltinamojo konstitucines teises arba pakenkė nuosprendžio teisingumui.

Pagrindiniai teisminio nagrinėjimo ir apeliacijos skirtumai:

• Teismo procesas: dėmesys sutelkiamas į faktų ir įrodymų nustatymą, kad būtų priimtas nuosprendis dėl kaltės ir (arba) nuosprendžio. Liudytojai duoda parodymus, pateikiami daiktiniai įrodymai.
• Kreiptis: dėmesys skiriamas teisinių ir procedūrinių klaidų nustatymui ir įvertinimui. Dažniausiai tvarkoma remiantis rašytiniais teisiniais dokumentais, o ne liudytojų parodymais.
• Teismo procesas: pateikta vienam teisėjui ir (arba) prisiekusiųjų komisijai. Žiuri nustato faktus, o teisėjas nustato nuosprendį.
• Kreiptis: pateiktas paprastai trijų apeliacinio teismo teisėjų kolegijai, kuri peržiūri bylos nagrinėjimo protokolą ir trumpas žinias. Nėra žiuri.

Iš esmės baudžiamasis apeliacinis skundas suteikia nuteistų asmenų galimybė išnagrinėti jų bylą išklausytas aukštesnės instancijos teisme galbūt panaikinti ar pakeisti pradinį nuosprendį ir nuosprendį. Svarbu suprasti šį skirtumą tarp apeliacijos ir visiško baudžiamojo proceso.

Apeliacijų procesas: kaip tai veikia

Apeliacijos procesas apima kelis etapus, kurių kiekvienas yra saistomas griežtų procedūrinių taisyklių ir griežtų terminų. Turėdamas patyręs baudžiamųjų bylų advokatas yra būtinas. Pagrindinis procesas apima:

1. Pranešimo apie apeliaciją pateikimas

Tai turi būti pateikta teismui, kuris nagrinėjo pradinį bylos nagrinėjimą (bylą nagrinėjančiam teismui). Tai oficialus pranešimas suaktyvina apeliacijų procesą ir nustato tolesnių veiksmų terminus. Konkretūs šio pranešimo pateikimo terminai labai skiriasi priklausomai nuo valstijos. Dauguma svyruoja tarp 10 į 90 dienų po nuosprendžio paskelbimo.

2. Bylos įrašo peržiūra

Teismo sekretorius surašo visas bylas nuo Baudžiamoji byla prieš išsiunčiant juos į apeliacinį teismą. Tada apeliacinio skundo advokatai ištiria šiuos dokumentus, įskaitant pareiškimus ikiteisminiam tyrimui, išklauso stenogramas ir klausosi viso teismo proceso garso įrašų, ieškodami skundžiamus klausimus.

3. Apeliacinio skundo rašymas

Čia apelianto advokatas apibūdina apeliacinio skundo teisinis pagrindas. Šiame sudėtingame dokumente reikia įvaldyti apeliacines taisykles ir nustatyti, kaip žemesnės instancijos teismo klaidos pateisina sprendimo panaikinimą arba pakeitimą. Santraukoje turi būti konkrečiai nurodytas norimas apeliacinio proceso rezultatas.

4. Laukiame priešingos informacijos

Pateikęs savo pirminį apeliacinį skundą, apeliantas turi palaukti, kol apeliantas (kaltinimas / atsakovas) pateiks trumpą pareiškimą prieštaraujantys jų argumentams. Tai leidžia abiem pusėms visapusiškai išspręsti nustatytų klaidų kontekstą.

5. Atsakymų santraukos rengimas

Apeliantas gauna paskutinį rašytinį argumentą („atsakymo trumpas“) reaguojant į iškeltus klausimus apeliaciniame skunde. Tai patvirtina, kodėl apeliacinis teismas turėtų priimti jiems palankų sprendimą.

6. Žodinis argumentų nagrinėjimas

Kitas yra neprivalomas žodiniai argumentai kur kiekvienas advokatas pateikia savo pagrindinius dalykus trijų teisėjų apeliacinio teismo kolegijai. Teisėjai dažnai pertraukia sunkiais klausimais. Vėliau teisėjai svarsto privačiai.

7. Skundžiamas sprendimas

Galiausiai, tikėtina, teisėjai priima apeliacinį sprendimą savaitės ar mėnesiai po žodinių pasisakymų. Teismas gali patvirtinti įsitikinimą, važiuoti atbuline eiga visą nuosprendį ar jo dalis ir paskirti naują bylos nagrinėjimą, kardomosios priemonės susierzinti arba retais atvejais visiškai atmesti kaltinimus.

Baudžiamojo skundo padavimo pagrindai

Apkaltinamieji nuosprendžiai ir nuosprendžiai gali būti tik apeliacine tvarka panaikintas, jeigu nagrinėjant bylą įvyko „grįžtama klaida“. Yra keturios pagrindinės kategorijos, suteikiančios tokius apeliacijos pagrindus:

1. Konstitucinių teisių pažeidimai

Įtarimai dėl atsakovo konstitucinių teisių pažeidimų, pavyzdžiui:

• Pakeitimas prie teisę į veiksmingą advokatą
• Pakeitimas prie apsauga nuo savęs kaltinimo arba dvigubas pavojus
• Pakeitimas prie žiaurių ir neįprastų bausmių draudimas paskyrė griežtą bausmę

2. Nepakanka įrodymų nuosprendžiui pagrįsti

Teiginiai, kad prokuratūra nepateikė pakankami faktiniai įrodymai „nepagrįstų abejonių“ priimti apkaltinamąjį nuosprendį dėl pareikštų kaltinimų

3. Klaidų ar piktnaudžiavimo diskrecija bausmės skyrimas

Kaltinimų teisėjas piktnaudžiavo savo diskrecija autorius:

• Netinkamas baudžiamųjų bausmių gairių taikymas
• Neatsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes
• Netinkamai skiriant iš eilės bausmes

4. Teismo padarytos procedūrinės arba teisinės klaidos

Teiginiai dėl didelių procesinių teisinių klaidų, pažeidžiančių apelianto teisę į teisingą bylos nagrinėjimą:

• Klaidingi prisiekusiųjų nurodymai duotas
• Netinkamai tvarkomi liudytojų parodymai ar įrodymai
• Šališka prisiekusiųjų atranka procesas
• Teismų nusižengimas

Labai svarbu, kad kvalifikuotas apeliacinės instancijos teisininkas nustatytų visas skundžiamas problemas nes iki apeliacinio skundo tinkamai neįrašyti klausimai bus laikomi atsisakytais.

Gero baudžiamojo apeliacinio advokato svarba

Sėkmingai patrauklus apkaltinamasis nuosprendis yra neįtikėtinai sunkus, atsižvelgiant į nacionalinius panaikinimo rodiklius vidutiniškai mažiau nei 25 proc.. Yra sudėtingų procedūrinių kliūčių, griežti terminai, didžiulis teismo proceso įrašų peržiūros darbo krūvis ir daug rašytinių teisinių dokumentų, kuriuos reikia parengti. Patyrusio baudžiamųjų apeliacijų specialisto paskyrimas yra labai svarbus dėl kelių priežasčių:

• Jie padeda nustatyti dažnai neakivaizdžios apeliacinės problemos, paslėptos bandomosiose bylose prieš pasibaigiant galimybei visam laikui.
• Jie įvaldo sudėtingus dalykus apeliacinio proceso taisykles kurios labai skiriasi nuo įprastų teisminio nagrinėjimo taisyklių.
• Jie turi stiprų rašytinio atstovavimo įgūdžiai už sudėtingos struktūros ir nuorodomis pagrįsto apeliacinio skundo rengimą.
• Jų teisiniai tyrimai ir įtikinantis raštas yra geriausias argumentas, iškraipantis apelianto teises, kad pateisintų apkaltinamąjį nuosprendį.
• Jie suteikia naujos perspektyvos šviežios akys išsiskyrė iš ankstesnių bylų.
• Jų patirtis taip pat palengvina bandymų įrašų skaitymą alternatyvios atvejo strategijos dėl galimo pakartotinio bylos nagrinėjimo ir derybų.

Nelaukite, kol pasikonsultuosite su apeliacinio skundo advokatu ir padidinkite tikimybę sėkmingai užginčyti apkaltinamąjį nuosprendį ar nuosprendį apeliacijos procese.

Skambinkite mums dabar dėl skubaus susitikimo tel +971506531334  +971558018669

Rezultatai, kai baudžiamasis apeliacinis skundas yra sėkmingas

Apeliacinis teismas turi didelę veiksmų laisvę sprendžiant apeliacinius skundus ir keletą teisinės pagalbos galimybių, įskaitant:

• Visiškas apsisukimas: Atšaukti sprendimą visiškai, todėl reikia visi kaltinimai atmesti arba naujas bylos nagrinėjimas.
• Dalinis apsisukimas: Apvirtimas vieną ar daugiau mokesčių tuo pačiu patvirtinant likusią dalį. Gali skirti kardomąją priemonę iš dalies nagrinėti.
• A „kardomąją priemonę“ pakartotinai skirti bausmę jei rasta nuosprendžio klaidų, bet patvirtintas teistumas.
• Evin „sakinio terminų keitimas“ jeigu pradinė bausmė buvo pernelyg griežta.

Bet koks modifikacija apkaltinamasis nuosprendis ar nuosprendis suteikia svarbių galimybių gintis. Visiškai atmetus kaltinimus, atsiranda potencialus svertas derybose a palankus ieškinio susitarimas su kaltinimu, kad būtų išvengta proceso netikrumo. Po nuosprendžio klaidų gynyba gali suteikti papildomų atsakomybę lengvinančių įrodymų skirti švelnesnę bausmę.

Išvada

Atsižvelgiant į itin aukštus įkalinimo rodiklius ir bausmes, kurios gerokai viršija pasaulines normas, apeliacinio skundo montavimas lieka an neatskiriama baudžiamosios justicijos proceso dalis. Nors statistiškai sunku nustatyti tinkamus apeliacinio skundo pagrindus, nuteistieji turi paskutinę galimybę ieškoti teisingumo ištaisyti žemesnės instancijos teismo klaidas. Profesionalių atstovų įtraukimas maksimaliai padidina palengvėjimo perspektyvas nuodugniai peržiūrėjus teismo proceso įrašus. Su pagrįstais argumentais ir kvalifikuota advokatūra, panaikinti neteisėtus nuosprendžius, užtikrinti pakartotinį bylos nagrinėjimą ir pakeisti griežtas bausmes. Kreipimasis gina teises.

Pagrindiniai pasirodymai:

• Apeliaciniai teismai daugiausia dėmesio skiria teisinėms klaidoms, o ne faktams ar įrodymams, pavyzdžiui, teismams
• Daugumoje apeliacinių skundų ginčijamasi dėl neveiksmingo advokato, nepakankamų įrodymų arba teismo klaidų
• Sėkmė reikalauja, kad teisininkai, išmanantys sudėtingas specializuotas procedūras, apeliuotų
• Reikalingi tvirti rašytiniai argumentai, nes apeliacijos dažniausiai nagrinėjamos raštu
• Atšaukimo rodikliai išlieka mažesni nei 25%, tačiau klaidų pašalinimas išlieka neįkainojamas

Skambinkite mums dabar dėl skubaus susitikimo tel +971506531334  +971558018669