7 paplitusios JAE arbitražo įstatymo klaidos
Geriausios arbitražo advokatų kontoros Dubajuje
Arbitražo įstatymas JAE
Tarpvalstybinių įmonių ir prekybos augimas ir globalizacija JAE parodė, kad tai yra verslo, investuotojų ir vyriausybės interesų konvergencijos taškas. Neišvengiamai kai kurie iš šių santykių nutrūksta, o šalys iškart ieško geriausių būdų išspręsti savo ginčus. Daugeliu atvejų tai yra arbitražas.
JAE teisinė ir arbitražo sistema, be abejo, yra unikali ir sudėtinga: jūroje ir užsienyje, civilinės teisės ir bendrosios teisės jurisdikcijose, taip pat bylos vyksta anglų ir arabų kalbomis.
Šalims, norinčioms išspręsti ginčus pagal JAE arbitražo galimybes, didžiulis pasirinkimų ir svarstymų skaičius gali būti didžiulis. Tiek, kiek jis pateikia daugybę galimybių ir variantų, jis taip pat beveik garantuoja klaidų tikimybę.
Priežastis ta, kad neretai šalys skuba į šį procesą ir jį vykdo su tuo pačiu nekantrumu, dėl kurio pirmiausia kilo ginčas. Klaidų gali atsirasti bet kuriame iš arbitražo procesą sudarančių žingsnių ir komponentų, pradedant ieškovo prašymu atlikti arbitražą, procesinius posėdžius, atskleidimą, liudytojų pareiškimus, posėdžius ir galutinį sprendimą.
Kiekvienas arbitražo etapas turi bendrų spąstų, kurie užklumpa daugybę aukų, todėl toks kūrinys gali atrodyti nepakankamas. Nepaisant to, mes pabrėžiame (jokia ypatinga tvarka) keletą dažniausiai pasitaikančių klaidų, padarytų toliau pateiktose pastraipose; ir pateikti praktinius veiksmus, kaip jų išvengti.
JAE arbitražo bendros klaidos
Veiksmingame arbitražo procese patikrinkite toliau nurodytas dažniausiai pasitaikančias klaidas: sudarykite arbitražo susitarimus, jurisdikciją, arbitražo sprendimus ir vykdymą.
1. Įgaliojimų perdavimas susitarti dėl arbitražo
JAE įstatymai tradiciškai nustato, kad įgaliotinis agentui turi suteikti konkrečius įgaliojimus, kol tas agentas gali teisėtai įpareigoti atstovą sudaryti arbitražo susitarimą. Įstatymai reikalauja, kad atstovaujamasis atstovavimo sutartyje aiškiai nurodytų, kad atstovas turi įgaliojimus jų vardu sudaryti arbitražo susitarimą.
Priešingu atveju kyla reali rizika, kad arbitražinis susitarimas sutartyje yra negaliojantis ir neįgyvendinamas. Nesvarbu, kad atstovas turėjo aiškius įgaliojimus pasirašyti sutartį atstovaujamojo vardu (bet ne tiksliai joje esantį arbitražo susitarimą). Arbitražo įstatymas tai dar labiau įvardija kaip pagrindą ginčyti arbitražo sprendimą. Tarptautinės ir regioninės įmonės dažnai nepaiso šių formalių reikalavimų, sukeliančių pražūtingas pasekmes.
2. Arbitražinės išlygos sujaukimas
Dėl glaudaus arbitražo proceso ir sutarties arbitražinės išlygos santykio tai tampa labai keblu. Nedidelė projekto rengimo klaida gali sukelti nereikalingų išlaidų ir vėlavimą ar net teismo kovą dėl susitarimo aiškinti tokią sąlygą. Keletas dažniausiai pasitaikančių sąlygų klaidų yra:
- Numatydami nepagrįstai trumpus tribunolo terminus,
- Pavadinimas institucijai ar arbitrui, kuris neegzistuoja arba yra neteisingai įvardytas arba atsisako veikti,
- Parengti neišsamią sąlygą,
- Netyčinių sąlygų taikymo srities apribojimų nustatymas, et cetera.
Arbitražas yra sutarties klausimas, ir yra išsamių straipsnių, kuriuos galima rasti rengiant arbitražines išlygas. Keletas pavyzdinių arbitražo sąlygų, kurias paskelbė ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL ir DIAC galima naudoti. Jie sąmoningai modeliuojami elementaria forma (atsižvelgiant į įvairias situacijas) ir turėtų būti naudojami tokia forma jų neišradus.
3. Piktnaudžiavimas liudytojų apklausomis
Tai paprastai įvyksta, kai teisininkai bando naudoti kryžminę apklausą, kad įrodytų savo vyriausiąją bylą, arba neplanuoja kryžminio tyrimo prieš posėdį. Kryžminė apklausa taip pat yra viena iš galingiausių priemonių, kuriomis advokatai gali pasinaudoti posėdžio metu, tačiau advokatai:
- užduokite atvirus klausimus apie kryžminę apklausą, leisdami nepageidaujamam liudytojui pasakyti „savo“ istorijos pusę,
- kreiptis į kryžminę apklausą, kad įrodytų savo vyriausiąją bylą,
- gaišti laiką apklausai, sunkiai iššaukiančiai kiekvieną liudytojo tiesioginio apklausos žodį, ypač nesvarbiais klausimais.
Čia praktiškiausias patarimas yra gerai paruošti jūsų bylą. Žinokite, ko norite gauti iš liudytojo, sudarykite trumpąjį sąrašą ir jo laikykitės. Išskyrus neįprastą atvejį, prašau atsispirti pagundai kelias valandas kepti liudytoją viskuo, ką jis pasakė.
4. Švaistomos galimybės įtikinti arbitrą
Tie, kurie daro šią klaidą, paprastai daro tai manydami, kad arbitras dalijasi savo žiniomis apie bylą; nesugebėjimas išanalizuoti ir organizuoti jų bylos; ir ilgų, neviliojančių trumpikių padavimas.
Kelnaitės turėtų būti kuo tiesioginės ir kuo trumpesnės. Net jei arbitras nenumato puslapių apribojimo trumpikėms, geriausia kreiptis į federalinius, valstijos ar vietinius trumpus apribojimus. Be to, stenkitės, kad klausymas būtų trumpesnis nei 30 puslapių.
5. Nereikalingas žaidimų atlikimas
Nors tam tikram arbitražui gali prireikti tų pačių mačo, kaip ir teisminiuose ginčuose, kai kurie teisininkai per dažnai ir savo nenaudai taiko kovos su taktika taktiką, kliudo ir delsia. Šie advokatai paprastai:
- Atsisakyti bendradarbiauti bet kokiu atžvilgiu,
- Prieštaraujate beveik visiems parodos dalyviams, kuriuos per posėdį pasiūlė kita pusė,
- Staiga „atraskite“ svarbiausius eksponatus posėdyje,
- Suplanuokite deponavimą vienašališkai.
Arbitražas, kaip ir bylinėjimasis, yra rungimosi procesas; tačiau tai nėra licencija ignoruoti profesionalumą ir mandagumą krūtinės plakimo ir nebendradarbiavimo naudai. Geriausia planuoti savo atradimą ir pasiūlyti abipusio atradimo planą, kuris pagrįstai tenkintų šalių ir bylos poreikius.
6. Darant prielaidą, kad įrodinėjimo taisyklės yra tokios pačios kaip teisme
Deja, pernelyg dažnai advokatai neskiria laiko, kad suprastų įrodinėjimo taisykles; ir pateikti neveiksmingus įrodinėjimo prieštaravimus. Paprastai įrodinėjimo taisyklės, taikomos teismo procesams, Arbitražo posėdžių neįpareigoja. Advokatas turėtų žinoti, kokios yra taisyklės, ir elgtis atitinkamai.
7. Arbitražo patikrinimas neatliktas
Geriausia žinoti arbitro profesinę kilmę ir darbo istoriją; žinoti reikalingus įrodymų elementus ir atitinkamai parengti savo bylą. Tęskite savo pasirinkimą, jei esate įsitikinęs, kad arbitras yra jūsų kliento pramonės ar konkrečių teisinių klausimų, kuriuos jūsų byla pateikia, ekspertas. Taip pat svarbu, kad jis yra protingas asmuo, dažnai anksčiau „bandęs“ bylas, jei ne kaip arbitras, o kaip patarėjas.
ieškokite ekspertų patarimų iš patyrusių arbitražo specialistų
Yra daug klaidingos nuomonės, kaip veikia arbitražas ir ko tikimasi iš partijos. Arbitražas yra teisinis procesas, skirtas pakeisti bylą. Bet kurios jurisdikcijos arbitražo procesas yra pakankamai sudėtingas, kad jį reiktų tinkamai įvertinti visais arbitražo aspektais ir etapais, neatsižvelgiant į tai, ar jis yra oficialus, ar neformalus. Paprastai reikalingas dėmesys detalėms yra netipiškas ekspertams ir patyrusiems teisės specialistams.
Arbitražo teisė yra labai svarbi bet kokio verslo ar komercinio gyvenimo dalis, ypač JAE. Arbitro darbas yra labai svarbus sklandžiam bet kokio verslo vykdymui, ypač kai kyla komercinių ginčų. Išsiaiškinkite savo teisines galimybes ir naudokite Amal Khamis Advocates & Legal Consultants paslaugas, kad išspręstumėte bet kokį ginčą, kurį galite kilti su kita šalimi.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants yra pirmaujanti advokatų kontora, kurios specializacija yra arbitražas, tarpininkavimas ir kiti alternatyvūs ginčų sprendimo būdai Dubajuje, JAE. JAE turime labai patyrusių arbitražo teisininkų ir advokatų. Susisiekite su mumis šiandien!
