myspace tracker

Kai du liudytojai pasakoja priešingas istorijas, teismas retai kada vadovaujasi nuojauta. Jis vertina, kuris iš jų atitinka įrodytus faktus.

Dubajaus teismo pirštų atspaudai

JAE teismuose teisėjai vertina dokumentus ir objektyvius įrašus. Gyvi parodymai vis dar svarbūs, tačiau jie turi derėti su žinutėmis, nuotraukomis, laiko žymomis ir bet kokiais byloje esančiais fiziniais įrodymais. Stresas, delsimas ir vieši parodymai gali iškreipti atmintį, todėl teismas tikrina parodymus atidžiai palygindamas ir kryžminiu būdu apklausdamas.

Į ką teisėjai atkreipia dėmesį, kai istorijos prieštarauja

  • Nuoseklumas ir detalumas. Versija, kuri išlieka stabili ir atitinka kitus įrodytus faktus, turi daugiau svorio nei ta, kuri pasikeičia po kryžminės apklausos.
  • Ankstesni pareiškimai. Ankstesnės žinutės, skundai ar pranešimai, kurie skiriasi nuo šiandienos istorijos, sumažina patikimumą, jei liudytojas negali paaiškinti pakeitimo.
  • Gebėjimas stebėti. Atstumas, apšvietimas, laikas ir bet koks negalintis girėti asmuo turi įtakos tam, kiek teismo bus vertinamas tas liudytojas.
  • Patvirtinimas. El. laiškai, vaizdo stebėjimo kameros, skambučių žurnalai ir medicininiai ar verslo įrašai gali atskleisti sudėtingą bylą.
  • Motyvas arba šališkumas. Finansinis interesas, nesantaika ar kaltės baimė skatina būti atsargiems.
  • Elgesys, naudojamas atsargiai. Slaptavimas kenkia. Sąžiningos liudytojo pripažintos spragos gali padėti, bet vien elgesys bylos nenusprendžia.

Standartai, kuriais vadovaujasi teisėjas

  • Baudžiamosios bylos. Teismas klausia, ar visi įrodymai kelia pagrįstų abejonių. Jei kaltinamojo versija yra įtikinama arba tiesiog kelia abejonių, teismas privalo išteisinti.
  • Civilinės ir šeimos bylos. Ieškovas turi įtikinti teisėją, kad jo versija geriau atitinka bylos duomenis ir tikimybes nei kitos pusės. Teismas gali priimti kiekvienos pusės pasakojimo dalis, jei tai geriausiai atitinka objektyvius įrodymus.

Dubajaus stiliaus pavyzdys

Scenarijus. Du darbuotojai pateikia priešingus pasakojimus apie grynųjų pinigų perdavimą Deiros parduotuvėje kovo 2 d.

  • Darbuotojas A teigia, kad 35,000 val. prie kasos jis darbuotojui B padavė 7 15 AED.
  • Darbuotojas B neigia bet kokį perdavimą.

Kaip teismas tai patikrintų.

  • Traukite Vaizdo 7:00–7:30 val.
  • Atrask WhatsApp ir POS žurnalus, skirtus „perdavimo“ pranešimui arba dienos pabaigos uždarymui.
  • Palyginkite kiekvieno liudytojo ankstesni pareiškimai žmogiškųjų išteklių skyriui ir policijai.
  • Zondas stebėjimasapšvietimas, požiūrio taškas ir ar kuris nors iš jų nebuvo blaškomas.
  • Įvertink motyvaskas galėjo laimėti arba išvengti kaltės dėl pinigų trūkumo.
    Jei vaizdo stebėjimo kameros rodo abu vyrus prie kasos 7:14 val. ir „WhatsApp“ žinutę su pranešimu „grynieji pinigai pervesti“ iš A į B 7:18 val., teisėjas greičiausiai priims pagrindinį A argumentą, net jei A neteisingai prisimena nedidelę detalę, pavyzdžiui, tikslią minutę. Kai kurios B parodymų dalys vis tiek gali būti priimtos, jei jos atitinka įrašus.

Praktinė taktika JAE ieškovams ir advokatams

  • Sukurkite rekordą anksti. Išsaugokite vaizdo stebėjimo kamerų, POS eksporto, prieigos žurnalus ir skambučių žurnalus per kelias dienas. Nepasikliaukite atmintimi.
  • Užrakinti teiginius. Paimkite datuotus liudytojų užrašus ir paprašykite liudininkų juos peržiūrėti. Vėlesni pokyčiai bus akivaizdūs.
  • Kryžminė apklausa su dokumentais. Pateikite liudytojui žinutes, nuotraukas ar lankomumo žurnalus, kuriuose užfiksuotas laikas ir vieta.
  • Atskirkite sąžiningumą nuo tikslumo. Liudytojas gali būti sąžiningas, bet klysti dėl detalių. Susitelkite į tai, kokie dokumentai patvirtina situaciją.
  • Mažas klaidas traktuokite kaip mažas. Neperderinkite nereikšmingų neatitikimų. Teismo laiką skirkite prieštaravimams, kurie yra svarbūs atsakomybei ar ketinimams.
  • Paaiškinkite bet kokį pakeitimą. Jei jūsų liudytojas turi pataisyti ankstesnį teiginį, paaiškinkite, kodėl, pateikdamas dokumentą arba aiškią priežastį.

Svarbiausias klausimas: kuris teiginys atitinka nepriklausomus įrodymus. Suformuluokite savo argumentus taip, kad atsakymas būtų jūsų.


Atsakomybės apribojimas: šis straipsnis skirtas tik bendrai informacijai ir nėra laikomas teisine konsultacija. Autorius neprisiima jokios atsakomybės už veiksmus, atliktus remiantis jo turiniu. Dėl patarimo, susijusio su jūsų konkrečia situacija, kreipkitės į kvalifikuotą teisininką.

Skambinkite teisininkams numeriais +971506531334 +971558018669
https://www.lawyersuae.com

Apie autorių

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Užduokite mums klausimą!

Kai bus atsakyta į jūsų klausimą, gausite el. laišką.

+ = Patvirtinti žmogų ar šlamštą?