Advokatföretag Dubai

Förenade Arabemiraten, DIFC, Medling för tvistlösning i Förenade Arabemiraten

Olika Lagar och tvistlösning i Förenade Arabemiraten

Förenade Arabemiraten (Förenade Arabemiraten) har stött på många års ekonomisk utveckling och har stigit som ett huvudsakligt provinsiellt affärscentrum och fått betydande och olika korsutbyten. Detta har lett finansiella specialister och parter till kontrakt i Förenade Arabemiraten att vanligtvis välja en utländsk lag, speciellt engelsk lag, för att representera det auktoritära förhållandet och att välja en extern lokal eller för medling som ett kontrastalternativ till rättstvister.

Dessutom är det enormt viktigt att ta en gander vid UAE: s rättssystem, en gemensam lagstiftning med en solid närvaro av monetära fria zoner som visas i den specialanpassade lagen, och vi är nöjda med att erbjuda en grundläggande men fullständig manual för hjälp med att förstå de viktigaste höjdpunkterna i lagbeslut, rättegång och skiljedom i Förenade Arabemiraten.

En exceptionellt relevant kvalifikation måste dras mellan delarna i beslutet om utomstående lag, skiljedom och rättstvist, så låt oss upptäcka det.

  • För det första territorium UAE - som administreras av lagar på regeringsnivå och Emiratnivå och med olika domstolar i närheten, hänvisade till nedan som UAE-domstolar.
  • För det andra, pengarelaterade gratiszoner, särskilt Dubai International Financial Center (DIFC) - en monetär fri zon i Emiratet Dubai som utgör en självförsörjande avdelning i Förenade Arabemiraten, visad i den anpassade baserade lagen, tillämpar sitt eget arrangemang av gemensamma och affärslagar och kontroller och där en oberoende domstol har inrättats Dubai International Financial Center Courts.

Håller UAE-domstolarna det beslut som parterna fattat i ett avtal om att tillämpa en utländsk lag?

På en grundläggande nivå är det tillåtet att välja en extern lag för tillsyn. Detta beslut kommer att upprätthållas av UAE-domstolarna i den utsträckning som bestämmelserna i utländsk lag inte förkastar islamisk Shari'a, öppen begäran eller etik från Förenade Arabemiraten och förhållandet roterar inte runt olika frågor för öppen begäran tänkt som i rem rättigheter, arbeta, anlitade företagskontor och kontrakt slutade med UAE: s myndighetsämnen.

Den öppna begäran om bostäder, som översatt i Förenade Arabemiraten, är exceptionellt bred och innehåller förutom andra saker frågor om individuell status, möjligheten till utbyte, spridning av rikedomar och standarder för individuellt äganderätt, till den grad dessa frågor inte ger t negerar de grundläggande arrangemangen och de grundläggande normerna för islamisk Shari'a.

Vilka är farorna i samband med utländsk lags beslut att representera ett avtal inom UAE: s territorium?

Först, den part som kallar utländsk lag har bevisbördan för att närvaron och innehållet av sådan utländsk lag är för UAE-domstolarna. Om den part som söker utländsk lag för användning av utländsk lag inte försöker visa en sådan yttre lag och bestämma dess ägodelar, kan domstolen, när det gäller uppmärksamhet, nästan säkert tillämpa UAE-lagen oberoende av parternas förståelse.

Andra, UAE-domstolarna har i några exempel beslutat att UAE-lagarna kommer att gälla och inte den valda utländska lagen, som engelska lagar på förutsättningen att parterna antingen har försummat att visa attraktiv och väsentlig bekräftelse när det gäller utländska närvaro. lag eller försummas bestämma dess ägodelar. I dessa exempel ignorerar UAE-domstolarna parternas påstående och utvärderar fördelarna med ärendet enligt UAE-lagar.

Tredje, Serendipitously, denna mångsidiga kvalitet uppstår inte om tvisten hänvisas till skiljedom, eftersom UAE-domstolen tar en gander på att auktorisera ära i Förenade Arabemiraten. Det kommer inte att kartlägga fördelarna med ärendet och kommer att tillämpa konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar till universellt utrymme för skönsmässig bedömning eller den strömlinjeformade genomförandeprocessen stod till hushållsmedling som rekommenderas enligt UAE: s civilrättsliga kod.

Fjärde, att besluta om användning av en utländsk lag till ett avtal skyddar inte avtalet från att vara ansvarigt för vissa nyckelidéer i UAE-lagar, särskilt den breda tanken på öppen begäran. Denna tanke kan föras av en UAE-domstol om frågan väcks inför den om det är den skickliga domstolen att fortsätta på en debatt eller i händelse av att det är den behöriga domstolen beroende av godkännande av en utländsk dom eller en skiljedom. DIFC-domstolen uppfattar dock en utländsk lag och borde på en grundläggande nivå tillämpa den på den aktuella tvisten.

Vilka är de tvistlösningsforum som parter lagligen kan godkänna i Förenade Arabemiraten?

  • Inhemska domstolar som förfarandena till största delen innehåller tre nivåer första gången, bud och kassering. Domstolens förfaranden är regelbundet tråkiga.
  • DIFC-domstolarna som ansvarar för den autonoma organisationen och kravet på eget kapital i DIFC-domstolarna har bara två nivåer första exemplet och domstolen för erbjudandet som skapar domstolens förfaranden måttligt snappierare än i UAE-domstolarna eller Domstolar i Dubai.
  • DIFC har sin egen särskilda ordning för handelsrätt och civilrätt.
  • Medling - hushåll eller över hela världen, institutionellt eller improviserat bortsett från de frågor som anses av öppen begäran av naturen som presenteras i ovanstående område.

Vilka medieringsforum väljs då och då av parter i Förenade Arabemiraten?

Medling som ett ADR-system har upplevt enorm utveckling i Förenade Arabemiraten. Förenade Arabemiraten har moderniserat sin strategi för intervention för att möta globala åtgärder och bästa praxis.

DIAC är de iögonfallande anläggningarna i Förenade Arabemiraten och har slutat vara exceptionellt skickliga, särskilt dess riktlinjer visas i ICC-reglerna. DIFC-LCIA är ett interventionsfokus etablerat i ett viktigt partnerskap mellan DIFC och London Court of International Arbitration.

Lämna en kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Bläddra till början