เมื่อพยานสองคนให้การขัดแย้งกัน ศาลมักจะไม่ตัดสินตามสัญชาตญาณ แต่จะพิจารณาว่าคำให้การของใครสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้
ในศาลของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ผู้พิพากษาให้ความสำคัญกับเอกสารและบันทึกที่เป็นกลาง คำให้การสดยังคงมีความสำคัญ แต่ต้องสอดคล้องกับข้อความ รูปภาพ เวลา และหลักฐานทางกายภาพใดๆ ในสำนวน ความเครียด ความล่าช้า และคำให้การในที่สาธารณะอาจทำให้ความทรงจำบิดเบือน ดังนั้นศาลจึงตรวจสอบคำให้การผ่านการเปรียบเทียบและการซักถามอย่างละเอียดถี่ถ้วน สิ่งที่ผู้พิพากษามองหาเมื่อเรื่องราวขัดแย้งกัน มาตรฐาน […]
