Юридичні фірми Дубай

Пишіть нам за адресою case@geryuae.com | Термінові дзвінки

7 типових помилок в арбітражному законодавстві ОАЕ

Кращі арбітражні юридичні фірми в Дубаї

7 типових помилок в арбітражному законодавстві ОАЕ

Закон про арбітраж в ОАЕ

Зростання та глобалізація транскордонних підприємств та торгівлі в ОАЕ створили її як пункт зближення бізнесу, інвесторів та державних інтересів. Неминуче деякі з цих відносин руйнуються, і сторони відразу шукають найкращі засоби вирішення своїх суперечок. У багатьох випадках це арбітраж.

Правові та арбітражні рамки ОАЕ є, дійсно, унікальними та складними, з наземними та офшорними, юрисдикціями цивільного законодавства та загального права, а також розглядаються справи англійською та арабською мовами.

Для сторін, які прагнуть вирішити суперечки за допомогою арбітражних варіантів ОАЕ, величезна кількість варіантів та міркувань, які слід зробити, може бути надзвичайною. Оскільки він представляє безліч можливостей та варіантів, він також майже гарантує ймовірність помилки.

Причина полягає в тому, що не рідко сторони поспішають і проходять цей процес із тим самим нетерпінням, що призвело до суперечки спочатку. Помилки можуть мати місце в будь-якому з етапів та компонентів, що складають арбітражний процес, - від клопотання заявника про арбітраж, процесуального слухання, розкриття інформації, показань свідків, слухання справи та остаточного рішення.

Кожен з арбітражних етапів має загальні підводні камені, які зачіпають численних жертв, саме тому подібний фрагмент може здатися неадекватним. Незважаючи на це, ми виділяємо (у певному порядку) деякі типові помилки, допущені в параграфах нижче; і надати практичні кроки щодо того, як їх уникнути.

Поширені помилки в арбітражі ОАЕ

Перевірте найпоширеніші помилки, наведені нижче, в ефективному арбітражному процесі - від складання арбітражних угод, юрисдикції, арбітражних рішень та виконання.

1. Делегування повноважень на згоду на арбітраж

Законодавство ОАЕ традиційно визначає, що довіритель повинен надати агенту конкретні повноваження, перш ніж цей агент зможе дійсним чином доручити довірителя арбітражній угоді. Закон вимагає від принципала чітко вказати в агентській угоді, що агент має право укладати арбітражну угоду від їх імені.

В іншому випадку існує реальний ризик того, що арбітражна угода в договорі є недійсною та не підлягає виконанню. Немає значення, що агент мав явні повноваження підписувати контракт від імені довірителя (але не саме арбітражну угоду, що міститься в ньому). Далі Арбітражний закон визначає це як підставу для оскарження арбітражного рішення. Міжнародні та регіональні компанії часто нехтують цими формальними вимогами, що призводить до згубних наслідків.

2. Порушення арбітражного застереження

Тісний взаємозв'язок між арбітражним процесом та арбітражним застереженням у контракті робить це дуже хитрою справою. Невелика помилка при складанні проекту може призвести до непотрібних витрат і затримок або навіть до судової боротьби за існування угоди про тлумачення такого пункту. Деякі найпоширеніші помилки з реченнями включають;

  • Надання невиправдано коротких термінів трибуналу,
  • Присвоєння установі чи арбітру дії, яка не існує, невірно названа або відмовляється діяти,
  • Складання неповного застереження,
  • Встановлення ненавмисних обмежень сфери дії цього пункту, і так далі.

Арбітраж є предметом договору, і є детальні статті, з якими можна проконсультуватися щодо складання арбітражних положень. Кілька модельних арбітражних положень, оприлюднених ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL та DIAC доступні для використання. Вони навмисно змодельовані в елементарній формі (для задоволення різноманітних ситуацій) і повинні використовуватися в такій формі, не винаходячи їх.

3. Зловживання перехресним допитом свідків

Зазвичай це відбувається, коли адвокати намагаються використовувати перехресний допит для доведення своєї головної справи або не планують перехресного допиту до початку слухання. Перехресний допит також є одним із найпотужніших інструментів, доступних адвокатам під час слухання справи, проте адвокати:

  • задавати відкриті питання при перехресному допиті, дозволяючи несприятливому свідку розповісти «свою» сторону історії,
  • вдатися до перехресного допиту, щоб довести свою головну справу,
  • витрачайте час на перехресне допит, копітко кидаючи виклик кожному удару безпосереднього допиту свідка, особливо з незначних питань.

Найпрактичніша порада тут - добре підготувати свою справу. Знайте, що ви хочете отримати від свідка, складіть шорт-лист і дотримуйтесь його. За винятком незвичного випадку, будь ласка, втримайтеся від спокуси смажити свідка годинами на всьому, що він сказав.

4. Втрата можливостей переконати арбітра/трибуналу

Ті, хто допускає цю помилку, зазвичай роблять це, припускаючи, що арбітр ділиться своїми знаннями у справі; неможливість проаналізувати та організувати свою справу; і подання довгих, невпевнених записок.

Труси повинні бути максимально прямими і якомога коротшими. Навіть якщо арбітр не встановлює обмеження кількості сторінок для записів, найкраще вдатися до федеральних, штатних або місцевих обмежень щодо коротких записів як орієнтирів. Крім того, намагайтеся, щоб слухання коротше коротше 30 сторінок.

5. Непотрібна ігрова майстерність

Хоча певний арбітраж може вимагати тих самих мачо-відбивних, що і судовий процес, деякі адвокати застосовують жорстку тактику, затуманювання та затримку занадто часто і на шкоду. Ці адвокати зазвичай:

  • Відмовтеся від співпраці в будь-якому відношенні,
  • Заперечує майже над усіма експонатами, запропонованими на слуханні іншою стороною,
  • Раптом "виявити" ключові експонати на слуханні,
  • Складіть депозити в односторонньому порядку.

Арбітраж, як і судовий процес, є змагальним процесом; що, однак, не є ліцензією на ігнорування професіоналізму та ввічливості на користь грудного удару та відмови від співпраці. Найкраще спланувати своє відкриття та запропонувати план взаємних відкриттів, який обґрунтовано відповідає потребам сторін та справи.

6. Вважаючи правила доказування такими ж, як і в суді

На жаль, занадто часто трапляється, що адвокати не витрачають часу, щоб зрозуміти правила доказування; і робити неефективні доказові заперечення. Як правило, правила доказування, що застосовуються до судового провадження, не є обов'язковими для арбітражного розгляду. Адвокат повинен знати, які правила існують, і діяти відповідно до цього.

7. Непроведення належної перевірки арбітра

Найкраще знати професійну підготовку та історію роботи свого арбітра; знати необхідні елементи доказування та підготувати свою справу відповідно. Продовжуйте свій вибір, якщо ви впевнені, що арбітр є експертом у галузі вашої клієнтської справи або конкретних юридичних питань, представлених у вашій справі. Важливо також, щоб він був розумною людиною, яка часто вже «судила» справи, якщо не як арбітр, то як адвокат.

зверніться за консультацією до наших досвідчених арбітражних фахівців

Існує багато помилкових уявлень про те, як працює арбітраж і що очікується від сторони. Арбітраж - це юридичний процес, який покликаний замінити судовий процес. Арбітражний процес у будь-якій юрисдикції є досить складним, щоб вимагати належного розгляду на всіх аспектах та стадіях арбітражу, будь то формальний чи неформальний. Зазвичай необхідна увага до деталей є властивістю, нетиповою для експертів та досвідчених юристів.

Арбітражне законодавство є дуже важливою частиною будь-якого ділового або комерційного життя, особливо в ОАЕ. Робота арбітра має вирішальне значення для безперебійного ведення будь-якого бізнесу, особливо коли виникають питання комерційного спору. Опрацюйте свої юридичні варіанти, а потім скористайтеся послугами адвоката Амаль Хаміс для вирішення будь-яких суперечок, які можуть виникнути у вас з іншою стороною.

Amal Khamis Advocates - провідна юридична фірма, що спеціалізується на арбітражі, медіації та інших альтернативних методах вирішення спорів у Дубаї, ОАЕ. У нас є досвідчені арбітражні юристи та адвокати в ОАЕ.  Зв’яжіться з нами сьогодні!

Прокрутка до початку