Quy trình kháng cáo hình sự ở UAE

hấp dẫn bản án hoặc bản án hình sự là một quy trình pháp lý phức tạp bao gồm thời hạn nghiêm ngặt và các thủ tục cụ thể. Hướng dẫn này cung cấp một Tổng quan về kháng cáo hình sự, từ những căn cứ điển hình để kêu gọi đến các bước liên quan đến các yếu tố chính ảnh hưởng tỷ lệ thành công. Với sự hiểu biết sâu sắc hơn về sự phức tạp của hệ thống kháng cáo, bị cáo có thể thực hiện quyết định sáng suốt khi cân nhắc các lựa chọn pháp lý của họ.

Khiếu nại Hình sự là gì?

Kháng cáo hình sự là một thủ tục pháp lý cho phép bị cáo bị kết án về một tội ác để thách thức bản án và/hoặc bản án của họ. Kháng cáo là không phải là một cuộc xét xử lại—tòa phúc thẩm không nghe thấy bằng chứng mới hoặc xem xét lại các nhân chứng. Đúng hơn là tòa phúc thẩm xem xét quá trình tố tụng tại tòa sơ thẩm để xác định xem có lỗi pháp lý xảy ra vi phạm các quyền hiến định của bị cáo hoặc làm tổn hại đến tính công bằng của bản án.

Sự khác biệt chính giữa xét xử và kháng cáo:
  • Thử nghiệm: Tập trung vào việc xác định các sự kiện và bằng chứng để đưa ra phán quyết về tội lỗi và/hoặc tuyên án. Các nhân chứng làm chứng và bằng chứng vật chất được đưa ra.
  • Kháng Cáo: Tập trung vào việc xác định và đánh giá các lỗi pháp lý và thủ tục. Chủ yếu được xử lý thông qua các bản tóm tắt pháp lý bằng văn bản hơn là lời khai của nhân chứng.
  • Thử nghiệm: Trình bày trước một thẩm phán và/hoặc bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn xác định sự thật và thẩm phán xác định bản án.
  • Kháng Cáo: Được trình bày trước một hội đồng gồm ba thẩm phán tòa phúc thẩm, những người xem xét hồ sơ và tóm tắt phiên tòa. Không có bồi thẩm đoàn.

Về bản chất, kháng cáo hình sự đưa ra cá nhân bị kết án một con đường để giải quyết trường hợp của họ xét xử trước tòa án cấp cao hơn có thể hủy bỏ hoặc sửa đổi bản án, bản án ban đầu. Hiểu được sự khác biệt giữa kháng cáo và xét xử hình sự đầy đủ là điều quan trọng.

thủ tục kháng cáo hình sự

Việc điều hướng quy trình kháng cáo bao gồm nhiều bước, mỗi bước đều bị ràng buộc bởi các quy tắc thủ tục cứng nhắc và thời hạn nghiêm ngặt. Có kinh nghiệm luật sư kháng cáo hình sự là điều cần thiết. Quy trình cơ bản bao gồm:

1. Nộp thông báo kháng cáo

Đơn này phải được nộp cho tòa án xử lý phiên tòa ban đầu (tòa xét xử). Cái này thông báo chính thức kích hoạt quy trình kháng cáo và đặt ra thời hạn cho các bước tiếp theo. Khung thời gian cụ thể để gửi thông báo này khác nhau đáng kể tùy theo tiểu bang. Hầu hết nằm trong khoảng giữa 10 để 90 ngày sau khi tuyên án.

2. Xem xét hồ sơ vụ việc

Thư ký tòa án biên soạn tất cả các hồ sơ từ Vụ án hình sự trước khi gửi chúng tới tòa phúc thẩm. Sau đó, các luật sư phúc thẩm sẽ lùng sục các tài liệu này - bao gồm các chuyển động trước khi xét xử, biên bản phiên tòa và nghe toàn bộ bản ghi âm phiên tòa - để tìm kiếm bất kỳ thông tin nào liên quan đến vụ án. vấn đề có thể kháng cáo.

3. Viết bản tóm tắt phúc thẩm

Ở đây, luật sư của người kháng cáo phác thảo cơ sở pháp lý cho việc kháng cáo. Tài liệu phức tạp này đòi hỏi phải nắm vững các quy tắc phúc thẩm và xác định cách thức các sai sót của tòa án cấp dưới biện minh cho việc hủy bỏ hoặc sửa đổi bản án. Bản tóm tắt phải nêu cụ thể kết quả mong muốn của quá trình kháng cáo.

4. Chờ đợi bản tóm tắt của đối phương

Sau khi nộp bản tóm tắt phúc thẩm ban đầu, người kháng cáo phải đợi người kháng cáo (công tố/bị đơn) nộp bản tóm tắt phản đối lập luận của họ. Điều này cho phép cả hai bên giải quyết đầy đủ bối cảnh xung quanh các lỗi đã xác định.

5. Soạn thảo bản tóm tắt trả lời

Người kháng cáo nhận được một văn bản tranh luận cuối cùng (“bản tóm tắt trả lời”) trả lời các điểm đã nêu trong bản tóm tắt của người kháng cáo. Nó củng cố lý do tại sao tòa phúc thẩm nên ra phán quyết có lợi cho họ.

6. Phiên điều trần tranh luận bằng miệng

Tiếp theo là tùy chọn tranh luận bằng miệng nơi mỗi luật sư trình bày những điểm chính của họ trước hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán. Ban giám khảo thường ngắt lời bằng những câu hỏi hóc búa. Sau đó, các thẩm phán sẽ thảo luận riêng.

7. Quyết định kháng cáo đã được ban hành

Cuối cùng, các thẩm phán đưa ra quyết định phúc thẩm, có thể tuần hoặc tháng sau những cuộc tranh luận bằng miệng. Tòa án có thể khẳng định niềm tinđảo ngược toàn bộ hoặc một phần bản án và yêu cầu xét xử lại, lưu lại phẫn nộ, hoặc trong một số trường hợp hiếm hoi bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc.

Căn cứ để nộp đơn kháng cáo hình sự

Sự kết án và bản án chỉ có thể được bị lật ngược khi kháng cáo nếu đã xảy ra “lỗi không thể khắc phục” trong quá trình giải quyết vụ việc. Có bốn loại chính cung cấp căn cứ để kháng cáo:

1. Vi phạm quyền hiến pháp

Các cáo buộc vi phạm các quyền hiến định của bị cáo, như vi phạm:

  • Sửa đổi thành quyền được tư vấn pháp lý hiệu quả
  • Sửa đổi thành bảo vệ chống lại sự tự buộc tội hoặc nguy hiểm gấp đôi
  • Sửa đổi thành cấm hình phạt tàn nhẫn và bất thường áp dụng hình phạt nghiêm khắc

2. Không đủ bằng chứng để đưa ra phán quyết

Những tuyên bố mà cơ quan công tố không cung cấp được bằng chứng thực tế đầy đủ “không còn nghi ngờ gì nữa” để đảm bảo sự kết án về các cáo buộc đã nộp

3. Kết án sai hoặc lạm dụng quyền quyết định

Thẩm phán cáo buộc lạm dụng quyền quyết định của họ theo:

  • Áp dụng sai hướng dẫn thi hành án hình sự
  • Không xem xét các yếu tố giảm nhẹ
  • Áp đặt các câu liên tiếp không đúng cách

4. Sai sót về thủ tục hoặc pháp lý của Tòa án

Khiếu nại về những sai sót pháp lý nghiêm trọng về thủ tục đã vi phạm quyền được xét xử công bằng của người kháng cáo:

  • Hướng dẫn bồi thẩm đoàn sai lầm được
  • Lời khai hoặc bằng chứng của nhân chứng được xử lý không đúng cách
  • Lựa chọn bồi thẩm đoàn thiên vị quá trình
  • hành vi sai trái tư pháp

Điều quan trọng là phải có một luật sư phúc thẩm lành nghề xác định tất cả các vấn đề có thể kháng cáo vì các vấn đề không được lưu giữ đúng cách trong hồ sơ trước khi kháng cáo sẽ được coi là được miễn.

Tầm quan trọng của một luật sư phúc thẩm hình sự giỏi

Khiếu nại thành công việc kết tội hình sự là vô cùng khó khăn—với tỷ lệ đảo ngược tội phạm trên toàn quốc trung bình dưới 25%. Có những rào cản thủ tục phức tạp, thời hạn nghiêm ngặt, khối lượng công việc khổng lồ trong việc xem xét hồ sơ xét xử và nhiều văn bản tóm tắt pháp lý cần chuẩn bị. Việc giữ chân một chuyên gia kháng cáo hình sự có kinh nghiệm là rất quan trọng vì nhiều lý do:

  • Họ giúp xác định thường là những vấn đề có thể khiếu nại không rõ ràng được ẩn giấu trong hồ sơ dùng thử trước khi cơ hội hết hạn vĩnh viễn.
  • Họ làm chủ được sự phức tạp nguyên tắc tố tụng phúc thẩm khác biệt đáng kể so với các quy tắc xét xử thông thường.
  • Họ sở hữu sức mạnh kỹ năng bào chữa bằng văn bản để soạn thảo bản tóm tắt phúc thẩm có cấu trúc phức tạp và được tham chiếu.
  • Của họ nghiên cứu pháp lý và văn bản thuyết phục đưa ra lập luận tốt nhất xuyên tạc quyền lợi của người kháng cáo đã bị vi phạm để biện minh cho việc hủy bỏ bản án.
  • Họ cung cấp quan điểm mới với đôi mắt tươi đã ly hôn với các thủ tục tố tụng trước đó.
  • Chuyên môn của họ đọc hồ sơ thử nghiệm cũng tạo điều kiện cung cấp chiến lược trường hợp thay thế để có thể xét xử lại và đàm phán.

Đừng chờ đợi để tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư phúc thẩm và tối đa hóa khả năng phản đối thành công bản án hoặc bản án của bạn thông qua quá trình kháng cáo.

Gọi cho chúng tôi ngay bây giờ cho một cuộc hẹn khẩn cấp tại +971506531334 +971558018669

Kết quả khi kháng cáo hình sự thành công

Tòa phúc thẩm có quyền rộng rãi khi quyết định các kháng cáo và một số lựa chọn giải pháp pháp lý bao gồm:

  • Đảo ngược hoàn toàn: Hủy bỏ toàn bộ bản án do đó yêu cầu tất cả các cáo buộc được bác bỏ hoặc một phiên tòa mới.
  • Đảo ngược một phần: Lật ngược một hoặc nhiều khoản phí đồng thời khẳng định phần còn lại. Có thể tạm giam để xét xử lại một phần.
  • “tạm giam” để tuyên án lại nếu tìm thấy lỗi kết án nhưng vẫn khẳng định kết án.
  • nhà “sửa đổi thuật ngữ câu” nếu hình phạt ban đầu quá nghiêm khắc.

Bất kì sửa đổi bản án hoặc bản án mang lại những cơ hội quan trọng cho người bào chữa. Việc loại bỏ hoàn toàn các cáo buộc sẽ tạo ra đòn bẩy tiềm năng cho việc đàm phán thỏa thuận nhận tội thuận lợi với việc truy tố trước khi xét xử lại để tránh sự không chắc chắn trong phiên tòa. Sau khi tuyên án sai sót, người bào chữa có thể cung cấp bằng chứng giảm nhẹ bổ sung hướng tới một hình phạt nhẹ hơn.

Kết luận

Với tỷ lệ giam giữ cực kỳ cao và mức án vượt xa tiêu chuẩn toàn cầu, việc kháng cáo vẫn là một một phần không thể thiếu của quá trình tố tụng hình sự. Mặc dù khó khăn về mặt thống kê, việc xác định các cơ sở kháng cáo hợp lý sẽ mang lại cho những cá nhân bị kết án con đường cuối cùng tìm kiếm công lý để sửa chữa những sai lầm của tòa án cấp dưới. Việc thu hút sự tham gia của đại diện chuyên nghiệp sẽ tối đa hóa khả năng được bồi thường thông qua việc xem xét kỹ lưỡng hồ sơ xét xử. Với lập luận đúng đắn và biện hộ khéo léo, lật lại những bản án sai, vẫn có thể đảm bảo việc tái xét xử và sửa đổi các bản án nghiêm khắc. Kháng cáo bảo vệ quyền lợi.

Các khóa chính:

  • Tòa phúc thẩm tập trung vào các sai sót pháp lý chứ không phải sự thật hoặc bằng chứng như phiên tòa
  • Hầu hết các kháng cáo đều thách thức luật sư không hiệu quả, không đủ bằng chứng hoặc sai sót của tòa án
  • Thành công đòi hỏi luật sư kháng cáo thành thạo các thủ tục chuyên môn phức tạp
  • Lập luận mạnh mẽ bằng văn bản là cần thiết vì kháng cáo chủ yếu được xử lý bằng văn bản
  • Tỷ lệ đảo ngược vẫn dưới 25%, nhưng việc giảm thiểu sai sót vẫn là vô giá

Gọi cho chúng tôi ngay bây giờ cho một cuộc hẹn khẩn cấp tại +971506531334 +971558018669

Giới thiệu về Tác giả

Để lại một bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Di chuyển về đầu trang