Medische fouten en wanpraktijken zijn een van de belangrijkste doodsoorzaken in de Verenigde Arabische Emiraten. Niet verwonderlijk, we ontvangen allemaal duizenden telefoontjes en e-mails van mensen. Helaas moeten we de overgrote meerderheid afwijzen.
Er zijn maar weinig juridische en fundamentele hindernissen in de VAE die het veel moeilijker maken om met succes een medische wanpraktijk na te streven dan elke andere claim van nalatigheid.
De derde belangrijkste doodsoorzaak; dood veroorzaakt door fouten en / of wanpraktijken, maar degenen die schade veroorzaken, worden meer beschermd door de wet dan degenen die ze beschadigen. We denken dat dat verkeerd is.
Hier zijn de 15 meest voorkomende redenen waarom we claims wegens medische wanpraktijken in de VAE moeten afwijzen
Statutaire beperkingen – Mеdісаl mаlрrасtісе claims generally must bе brоught within three уеаrѕ оf thе tіmе the раtіеnt (оr thеіr representative) knеw оr reasonably ѕhоuld hаvе known that аn іnjurу wаѕ a result of mаlрrасtісе, but also, wіthіn fоur уеаrѕ оf whеn the mаlрrасtісе асtuаllу occurred, nо het maakt niet uit wanneer je erachter komt. Aan beide tijdslimieten moet worden voldaan, op enkele uitzonderingen na, anders zal de kans verjaard zijn.
Zorgstandaard – Dосtоrѕ аlе llеgаllу rе ԛuіrе е роvіdе іn baseline, een minimale zorgstandaard. Ze zijn niet verplicht om de beste dingen te gebruiken, mits A+ mogelijk is, of "alles wat ze kunnen" doen om hun deel te helpen. Zolang ze aan deze minimale voorwaarde voldoen, kun je ze niet aanklagen.
Let op - Evel als u de maximale standaard van de standaard van de standaard zou maken, zijn er geen enkele inziet Bij patiënten, die er een ernstige verwondingen hebben of die de gezondheid van de gezondheid hebben, is het feit dat het is om te laten in de by -°, in het kader van de let.
Geen overlevenden - van het feit dat ze zijn afgespeeld, hebben we een keer als we de malprracteren kunnen afwijzen, maar het is een aantal mal.
Speciale schade – Vaak zien we dat er sprake is van duidelijke nalatigheid, maar omdat de patiënt er alles aan deed om de juiste behandeling op te volgen en te krijgen, werd er geen echte schade aangericht. Ook al had er iets vreselijks kunnen gebeuren als de patiënt het niet op zich had genomen om door te gaan met het zoeken naar zorg, de wet staat niet toe dat je iets ergs dat zou kunnen zijn gebeurd maar niet is gebeurd, kan herstellen.
Kosten – Om ernstige wanpraktijken te veroorzaken, moet de claim een geverifieerde, schriftelijke medische mening van een zorgaanbieder bevatten met dezelfde of soortgelijke informatie als degene die ze van plan zijn. Dit betekent dat u het volledige relevante medische dossier van de patiënt verkrijgt en dit laat beoordelen door betaalde medische experts van over de hele wereld voordat we weten of u een goed idee heeft. Als deze een rechtszaak aan een rechtszaak is, is het feit dat ze zijn om te geraadpleegd in het bezit zijn van het feit dat ze zijn geraadpleegd, Een typisch geval van medische wanpraktijken kan honderden duizenden dollars kosten tegen de tijd dat het de hele weg naar de rechtszaak gaat - kosten die voortvloeien uit het herstel dat voor de oplossing is gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat de schade voor iets minder dan een permanente, catastrofale verwonding of overlijden deze enorme kosten (en onze vergoedingen en eventuele zorgrechten) zal compenseren en laat alles over voor de klant.
Ontdaan van Cаrе - U kunt geen arts raadplegen omdat ze weigeren u te behandelen of u uit hun kantoor te verwijderen. Er zijn bepaalde dingen die ze moeten volgen bij het behandelen van patiënten, maar buiten een noodkamer is geen enkele arts bereid om u te behandelen. Zelfs in de Eerste Hulp zijn ze alleen verplicht om het deel te behandelen tot het punt dat ze niet langer in direct gevaar voor verlies van leven of ledemaat zijn.
Risico's van de procedure – Elke medische ingreep brengt bepaalde risico's met zich mee en geen daarvan biedt garanties. Een slecht resultaat van een procedure betekent niet noodzakelijkerwijs dat er iets verkeerd is gedaan om dat slechte resultaat te veroorzaken. Er is altijd het risico dat chirurgie niet zal werken of het probleem zelfs kan verergeren en er is altijd het risico op infectie na een onbeduidend moment. Tenzij we gedeeltelijk kunnen bewijzen dat een werkelijke fout "waarschijnlijker dan niet" de verwonding heeft veroorzaakt, kunnen we geen goede reden geven. Dit is meestal onmogelijk om te doen in het geval van een ernstige infectie.
Onbeleefd/onprofessioneel – U kunt geen beroep doen op een arts of andere gezondheidszorg omdat ze onbeleefd tegen u waren, u in de war brachten of u in het algemeen slecht behandelden. Uw optie in deze situaties is om ergens anders te zoeken.
Privé – Er is geen recht van handelen voor een schending van uw medisch recht; indien gerapporteerd aan de kant van de geneeskunde, kan de arts worden ontkend of verdere training krijgen, maar er is geen oplossing voor de zaak.
Belangenverstrengeling – Een aantal lokale zorgverleners, vooral chirurgen en orthopedisten, behandelen onze verwondingen. We kunnen deze redenen niet gebruiken, omdat dit de mogelijkheid of onze bestaande cliënten om een behandeling te krijgen in gevaar zou brengen.
Bakker wet – Vaak willen mensen die in tijdelijke, ernstige houdingen zijn geplaatst, de mogelijkheid aanklagen om ze tegen hun wil vast te houden of ze verkeerd te behandelen terwijl ze daar zijn. Echter, vanwege de zeer ernstige en verwoestende gevolgen van het niet vasthouden of medicijnen geven aan iemand die het nodig heeft (inclusief zichzelf of anderen schade berokkenen), wordt er veel ruimte gegeven aan het oordeel en de beslissing van dit gebied. Zolang de arts zijn/haar professionele oordeel uitoefent, zal dat niet worden beschouwd als een schending van de standaard van zorg.
Ervaring – Er zijn tijden dat we de kans om een zaak na te streven afwijzen, omdat we ervaring hebben met dat soort zaken en al eerder op die weg zijn geweest.
Patiënt Nalatigheid – Er zijn tijden dat een patiënt is verteld door een zorgaanbieder om iets te doen dat ze niet hebben opgevolgd en doen dat helemaal niet. Soms zijn er legitieme redenen voor die acties. Er zijn echter omstandigheden onder de wet die kunnen betekenen dat een mislukking door de oorzaak een wegversperring kan zijn om te herstellen. Dit is een complexe wet die we soms moeten overwegen.
De records en het verhaal komen niet overeen. Er zijn momenten dat een bepaalde geschiedenis ons een geschiedenis geeft die niet wordt ondersteund door de gemiddelde records. Het is erg moeilijk om gezondheidsaanbieders ervan te overtuigen dat de medische gegevens in een bepaald geval niet kloppen.
Een andere verklaring heeft uw zaak laten vallen- Het is moeilijk om de zaak op te lossen dat een andere advocaat is begonnen en vervolgens heeft besloten zijn of haar verklaring niet voort te zetten. Bevestig onze advocatenkantoren in Dubai die er zijn om te zijn, hebben de beste om de beste te laten gaan, een jaar
Dit artikel of deze inhoud vormt op geen enkele manier juridisch advies en is niet bedoeld ter vervanging van juridisch advies. Neem contact op met een Medisch Misdrijf Advocaat specialist️Schrijf ons op case@lawyersuae.com | Bel voor afspraak + 971506531334 + 971558018669
