Како проценити компетентност адвоката у њиховој области праксе

Ангажовање адвоката да вас заступа је важна одлука коју не треба узимати олако. Ан неспособан адвокат може озбиљно оштетити ваше правне интересе. Када поверавате свој случај адвокату, кључно је да темељно провере њихову компетентност да ефикасно вежбају у својој специфичној области. Али са толико много адвоката који могу да бирају, како можете идентификовати компетенцију и праву правну експертизу за ваше потребе?

Дефинисање компетенције у правној професији

 основни праг адвокатске компетенције је једноставан – правна компетентност значи да адвокат има потребно образовање, обука, вештине и припрема да се бави датом врстом предмета, уз придржавање етичких и професионалних кодекса понашања. Сви адвокати морају испуњавати опште критеријуме за лиценцирање и чланство у адвокатури. Међутим, права компетентност захтева специфично знање, искуство и способности у областима права које је адвокат изабрао.

Према моделу правила професионалног понашања Америчке адвокатске коморе (АБА):

„Адвокат ће обезбедити компетентно заступање клијента. Компетентно заступање захтева правно знање, вештину, темељност и припрему која је разумно неопходна за заступање.”

Кључни елементи надлежног адвоката

  • Материјалноправна знања: Поседовати свест о релевантним законима, прописима, преседанима судске праксе у применљивим областима праксе
  • Стручност процедуралних правила: Познавати прописане процесе, протоколе и правила локалног суда
  • Истраживачке способности: У стању да ефикасно пронађе и примени законе и раније пресуде у случају клијента
  • Вештине критичког размишљања: Процените проблеме из више углова, идентификујте оптималне стратегије и решења
  • Оспособљеност за комуникацију: Јасно размењивати информације, очекивања и детаље случаја са клијентима
  • Аналитичке компетенције: Прецизно процените меритум случаја, снагу доказа и ризике за успостављање опција
  • Етичко придржавање: Придржавајте се свих правила професионалног понашања и фидуцијарних обавеза

Поред ових добро дефинисаних критеријума компетенције који су обавезни за лиценцирану правну праксу, адвокати се могу додатно истаћи развијањем искуства у ниши и признате експертизе у одређеним правним областима.

Процена специфичне компетенције адвоката

Дакле, када се суочите са личним правним питањем, како можете ефикасно проценити компетентност будућег адвоката?

Проверите свеукупне акредитиве

Прво, потврдите да адвокат испуњава основне стандарде компетенције:

  • Образовање – Академски квалификован са акредитованог правног факултета
  • Упис – Положен државни правосудни испит за бављење адвокатуром
  • давање дозволе – Регистрована лиценца у активном стању
  • Специјализација – Одбор сертификован у неким областима праксе
  • Удружење – Члан локалних, државних и републичких адвокатских комора
  • Етика – Нема дисциплинских проблема или евиденције о злоупотреби

Државне адвокатске коморе пружају бесплатне алате за проверу акредитива адвоката.

Ускладите правне потребе са стручношћу

Следећи корак подразумева разумевање ваших прецизних правних потреба и усклађивање оних са адвокатом са сродним компетенцијама:

  • Области – Ускладите област права са вашим правним питањем
  • Искуство – Вишегодишње вештачење у сличним случајевима
  • Исходи – Успешни резултати са упоредивим случајевима
  • Фокус – Посвећена концентрација на вашем правном пољу
  • Разумевање – Показује добро познавање специфичности вашег случаја
  • Познавање – Свесни замршености, изазова и процеса за случај као што је ваш

Током иницијалне консултације, не устручавајте се да поставите конкретна питања о њиховој позадини и квалификацијама у случајевима сличним вашим.

Тражите информације од других

Треће, тражите потврђивање субјективних перспектива:

  • Прегледи клијената – Повратне информације о претходним искуствима клијената
  • Потврде колега – Изјаве колега адвоката
  • Оцене – Оцењено на сајтовима за преглед адвоката
  • Препоруке – Препоручују правни стручњаци од поверења
  • Референце – Завештања бивших клијената
  • Чланства – Цењене трговинске организације
  • Похвале – Награде за признање правне изврсности
  • Публикације – Истакнуто у индустријским медијима и часописима

Објективне квалификације можда неће испричати пуну причу, тако да независне рецензије и потврде могу додатно потврдити компетенцију.

Процените динамику комуникације

На крају, процените своје директне интеракције:

  • Питања – Одговара свим упитима
  • Јасноћа – Јасно објашњава правне принципе и очекивања случаја
  • Слушање – Активно слуша забринутости без прекида
  • Стрпљење – Спремни да разговарају о детаљима без нестрпљења
  • Цомфорт Левел – Ствара атмосферу поверења и поверења
  • Одговорност – Прати и одмах одговара
  • Извештај – Релабилан интерперсонални ангажман

Адвокат који проверава сва поља на акредитивима, али и даље не улива поверење на основу ваше међуљудске динамике, можда неће бити прави спој.

Текућа евалуација компетентности након запошљавања

Процес провере има за циљ да унапред идентификује надлежност адвоката. Међутим, одржавање свести о њиховом учинку чак и након запошљавања помаже да се обезбеди да они континуирано пружају компетентно заступање.

Дефинишите очекивања и комуникације

Поставите јасне смернице унапред:

  • Циљеви – Одржавајте међусобно разумевање примарних циљева случаја
  • Састанци – Закажите редовне пријаве и ажурирања статуса
  • kontakt – Пожељне методе и очекивања времена одговора
  • Ворк Продуцт – Документи које треба делити, укључујући нацрте
  • Припрема – Активности између састанака
  • Стратегија – План за напредовање случаја, управљање ризицима

Пратите напредак случаја

Током трајања случаја, останите ангажовани:

  • Дилигенце – Да ли адвокат посвећује довољно времена и средстава?
  • Придржавање планова – Следите договорене стратегије?
  • Завршетак задатка – Постизање дефинисаних припремних циљева?
  • Препреке – Суочавате се са непредвиђеним препрекама или кашњењима?
  • Опције – Разматрање алтернативних приступа према потреби?

Афирмативним испитивањем адвоката избегава се преузимање надлежности.

Упоредите извршење са очекивањима

Како се случај развија, стално упоређујте стварни учинак са почетним критеријумима компетенције:

  • Експертиза – Показује потпуно познавање питања?
  • Пресуда – Вежба паметно прорачунате одлуке?
  • ефикасност – Ефикасно постиже суштинске циљеве?
  • вредност – Испуњава дефинисана очекивања у односу на наплаћене накнаде?
  • Етхицал Стандинг – Одржава професионални интегритет све време?

Изражавање било каквог разочарања у уоченом недостатку компетенције даје адвокату прилику да разјасни или побољша.

Алтернативе ако се адвокат покаже неспособним

Ако постане очигледно да ваш адвокат нема компетентно заступање, одмах се обратите на то:

  • Дискусија – Водите отворен и искрен дијалог о уоченим недостацима
  • Друго мишљење – Консултујте другог адвоката да независно процени питања компетенције
  • замена – Званично уклоните некомпетентног адвоката из вашег случаја
  • Барска жалба – Пријавите груби немар или неетичко понашање
  • Малпрацтице Суит – Надокнадити штету од нестручности која је проузроковала штету

Ако ваш адвокат не испуни своју надлежност, постоји више средстава.

Кључни закључци – Процена компетенције адвоката

  • Основна компетенција захтева лиценцирање, етику и адекватне способности
  • Специјализована компетенција захтева специфично усклађивање стручности
  • Ветеринарски акредитиви, квалификације, допринос колега и комуникација
  • Поставите јасне смернице и доследно пратите извршење предмета
  • Користите алтернативе ако доказана компетенција остаје незадовољавајућа

Идентификовање и одржавање адвокатске компетенције је кључно за омогућавање најбољег могућег правног исхода. Пажљиво примењивање дужне пажње од самог почетка уз активну укљученост може помоћи у спречавању негативних последица. Са познавањем кључних разматрања компетенција и опција за промену курса када је то потребно, можете ангажовати и задржати максимално способног правног заступника.

Позовите нас сада за хитан термин на +971506531334 +971558018669

О аутору

1 мисао на тему „Како проценити компетентност адвоката у њиховој области праксе“

  1. Аватар за сараванан алагаппан

    Поштовани господине,
    поднео сам жалбу на плату у молу и данас смо имали састанак са мојим спонзором. По мојој жалби чекају се два месеца, али спонзор је рекао да су платили до новембра, али имам доказ о уплати плате када сам примао плату као чек и након тог банковног извода. Али у ВПС систему то показује до новембра који су платили. моја компанија је преварила ВПС систем пре него што сам се придружио овој компанији поделивши 2 плату на 1 и приказујући је као двомесечну плату. од тада се наставља на исти начин.Али ја имам доказ о ваучеру који сам од њих добио, јер су они јасно споменули када су дали плату, да ли је овај доказ довољан да докаже да чекају на плату.љубазно ми одговорите

    Хвала и поздрав
    сараванан

Оставите коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *

Дођите на врх