די אַנאַלז פון לעגאַל וויקטאָריעס זענען דעקערייטאַד מיט מעשיות פון בריליאַנט סטראַטעגיעס און דעפענסיווע נאַוויגאַציע פון ינטראַקאַט לאַנדסקייפּס. אַזאַ מעשה איז געוואוינט אין די לעצטע געראָטן פאַרטיידיקונג פון אַמאַל כאַמיס אַדוואָקאַטעס, שילדינג אַ רוסיש בירגער פון עקסטראַדישאַן און באַשטעטיקן די מאַכט פון די געזעץ אויף אַ ברעטטייקינג שטייגער.
אינטערנאַציאָנאַלע עקסטראַדישאַן געזעצן
א נצחון ווי דעם ווייזט ניט בלויז די לעגאַל עקספּערטיז פון די פירמע, אָבער אויך זיין טיף היסכייַוועס צו באַשיצן די רעכט פון זייַן קלייאַנץ.
פארשטאנד פון דעם פאַל: די ינטערפּליי פון אינטערנאַציאָנאַלע עקסטראַדישאַן געזעצן און לאקאלע שווינדל טשאַרדזשיז
דער עפּאַסענטער פון דעם הויך-סטייקס לעגאַל שלאַכט איז געווען אַ רוסיש עקספּאַטריאַט וואָס וווינט אין די ואַע. זי האָט זיך געטראָפן פאַרכאַפּט דורך אַן אינטערנאציאנאלע ארעסט בארעכטיגונג ארויסגעגעבן דורך איר כאָומלאַנד, אונטערשטיצונג פון אַ פּערפּאָרטיד שווינדל פאַל פון 2010-2011. אָבער נישט מורא, די לעגאַל אָדלער ביי אַמאַל כאַמיס אַדוואָקאַטעס זענען גרייט צו פליען, יקוויפּט מיט זייער פולשטענדיק וויסן פון די אינטערנאַציאָנאַלע עקסטראַדישאַן טריטי צווישן ואַע און רוסלאַנד, ווי געזונט ווי די היגע געזעצן רעגולירן שווינדל טשאַרדזשיז.
בעטן פֿאַר עקסטראַדישאַן: די צונויפשטויס פון לעגאַל פּראַוויזשאַנז
די דאָזיקע מלחמה פון ווערטער און געזעצן האָט דערגרייכט אַ קריטישן פונט ווען די רוסישע פּראָקורירונג אויטאריטעטן זענען געקומען קלאפן, באוואפנט מיט א פארלאנג פאר אויסלייג. אָבער, אונדזער ווידזשאַלאַנט פאַרטיידיקער פון יושר זענען שנעל צו פונט אויס אַ גלערינג דיסקרעפּאַנסי. זיי האָבן סקילפאַלי ריפערד צו אַרטיקל 4 פון די עקסטראַדישאַן טריטי מיט ואַע, דרייסט סטייטינג, "קיין עקסטראַדישאַן וועט פּאַסירן אויב אַ געזעץ פון באַגרענעצונג יגזיסץ פֿאַר די אַלעדזשד פאַרברעכן אונטער ואַע געזעץ."
סטאַטוט פון באַגרענעצונג: די ונסונג העלד
אין דעם באַזונדער פאַל, אַמאַל כאַמיס אַדוואָקאַטעס כאַרנאַסט די מאַכט פון אַרטיקל 20 פון די קרימינאַל פּראָוסידזשערז געזעץ. דאס געזעץ קלערט אז סיי וועלכע שווינדל באשולדיקונג, באטראכט אלס א פארברעכן, ווערט אומגערעכט פינף יאר נאך דעם אלגעמיינעם אינצידענט.
די פאַרטיידיקונג ס שטיין: אַ בעאַמינג ביקאַן פון לעגאַל עקספּערטיז
די אויסערגעוויינלעכע אדוואקאטן ביי אמאל כאמיס אדוואקאטן האבן געזאגט אז אונדזער קליינט'ס טענה'ט פארברעכן איז גלייך אין די גרענעצן פון אזא דעפיניציע. דעריבער, די עקסטראַדישאַן בעטן איז גלייך דיסמיסט, וויטריינג די גוואַלד פון די פירמע 'ס טיף פארשטאנד פון לעגאַל נואַנסיז.
הצלחה: א טעסטאַמענט צו אַנווייווערינג דעדיקאַציע
אַמאַל כאַמיס אַדוואָקאַטעס געשטאנען הויך, אַפּלאָדיסמענטינג די אַנווייווערינג דעדיקאַציע פון זייער מאַנשאַפֿט אין ידענטיפיינג און אַרגיוינג די געזעץ פלאָלאַסלי אויף ביכאַף פון זייער קליענט. זייער נצחון איז אַן אילוסטראציע פון ניט בלויז זייער לעגאַל עקספּערטיז אָבער זייער טיף היסכייַוועס צו באַוואָרענען די רעכט פון זייער קלייאַנץ. "דאָס איז נאָך אן אנדער הצלחה אין אַ שפּירעוודיק געגנט פון געזעץ. אונדזער קליענט ס רעכט זענען אפגעהיט, און ער קענען איצט פאָרויס מיט זיין לעבן דאָ אין די ואַע, "זיי האָבן שערד, עקאָוינג אַ עדות צו זייער לעגאַל עקסאַלאַנס.
ווען מיר דעווע אין דעם מערקווירדיק געשיכטע פון לעגאַל נצחון, עס סערוועס ווי אַ ריסאַונדינג דערמאָנונג פון די מאַכט פון אַ פולשטענדיק פארשטאנד פון די געזעץ, בריליאַנט סטראַטעגיע און אַנווייווערינג דעדיקאַציע צו די רעכט פון קלייאַנץ. דער טריומף פון אַמאַל כאַמיס אַדוואָקאַטעס אין דעם פאַל איז נישט בלויז אַ געווינען פֿאַר זייער קליענט, אָבער אַ געווינען פֿאַר יושר זיך.
