7 распаўсюджаных памылак у арбітражным заканадаўстве ААЭ
Лепшыя арбітражныя юрыдычныя фірмы ў Дубаі
Закон аб арбітражы ў ААЭ
Рост і глабалізацыя трансгранічных прадпрыемстваў і гандлю ў ААЭ стварылі яго як кропку збліжэння бізнесу, інвестараў і дзяржаўных інтарэсаў. Непазбежна, што некаторыя з гэтых адносін руйнуюцца, і бакі адразу ж шукаюць лепшыя спосабы вырашэння сваіх спрэчак. У многіх выпадках гэта арбітраж.
Юрыдычная і арбітражная база ААЭ, праўда, унікальная і складаная: наземныя і афшорныя, юрысдыкцыі грамадзянскага заканадаўства і агульнага права, а таксама разборы на англійскай і арабскай мовах.
Для бакоў, якія жадаюць вырашыць спрэчкі з дапамогай арбітражных варыянтаў ААЭ, вялікая колькасць выбараў і меркаванняў можа быць велізарнай. Наколькі ён уяўляе мноства магчымасцей і варыянтаў, ён амаль гарантуе верагоднасць памылкі.
Прычына ў тым, што нярэдка бакі спяшаюцца ў гэты працэс і праходзяць яго з тым самым нецярпеннем, якое прывяло да спрэчкі ў першую чаргу. Памылкі могуць узнікаць на любых этапах і кампанентах, якія складаюць арбітражны працэс, - з просьбы заяўніка аб арбітражы, працэсуальных слуханняў, раскрыцця інфармацыі, заяў сведкаў, слуханняў і канчатковага рашэння.
На кожным з этапаў арбітражу ёсць агульныя падводныя камяні, якія пагражаюць шматлікім ахвярам, і таму падобная частка можа падацца недастатковай. Незалежна ад таго, мы вылучаем (не ў пэўным парадку) некаторыя распаўсюджаныя памылкі, прыведзеныя ў параграфах ніжэй; і даць практычныя крокі, як іх пазбегнуць.
Тыповыя памылкі ў арбітражы ААЭ
Праверце распаўсюджаныя ніжэй памылкі ў эфектыўным арбітражным працэсе, пачынаючы ад распрацоўкі арбітражных пагадненняў, юрысдыкцыі, арбітражных рашэнняў і выканання.
1. Дэлегаванне паўнамоцтваў даць згоду на арбітраж
Закон ААЭ традыцыйна вызначае, што давераная асоба павінна прадаставіць агенту пэўныя паўнамоцтвы, перш чым ён зможа сапраўдна прывязаць даверыцеля да арбітражнага пагаднення. Закон патрабуе, каб прынцыпал у агенцкай дамове прама заявіў, што агент мае права заключаць арбітражнае пагадненне ад іх імя.
У адваротным выпадку існуе рэальная рызыка таго, што арбітражнае пагадненне ў кантракце з'яўляецца несапраўдным і невыканальным. Не мае значэння, што агент меў відавочныя паўнамоцтвы падпісваць кантракт ад імя прынцыпала (але не дакладна арбітражнага пагаднення, якое змяшчаецца ў ім). Закон аб арбітражы ў далейшым вызначае гэта як падставу для адводу арбітражнага рашэння. Міжнародныя і рэгіянальныя кампаніі часта грэбуюць гэтымі фармальнымі патрабаваннямі, што прыводзіць да катастрафічных наступстваў.
2. Пытанне арбітражнай агаворкі
Цесная сувязь паміж працэсам арбітражу і арбітражным пунктам у кантракце робіць яго вельмі складанай справай. Невялікая памылка пры складанні праекта можа прывесці да непатрэбных выдаткаў і затрымкі альбо нават да судовага разбору з нагоды існавання пагаднення аб тлумачэнні такога пункта. Некаторыя распаўсюджаныя памылкі з пунктамі ўключаюць;
- Прадугледжваючы неабгрунтавана кароткія тэрміны для трыбунала,
- Назначэнне ўстановы альбо арбітра, які не дзейнічае, альбо яго няправільна называюць альбо адмаўляецца дзейнічаць,
- Складанне няпоўнага пункта,
- Устанаўленне ненаўмысных абмежаванняў у сферы дзеяння пункта, і гэтак далей.
Арбітраж - гэта пытанне дамовы, і ёсць падрабязныя артыкулы, з якімі можна параіцца па распрацоўцы арбітражных палажэнняў. Некалькі мадэльных арбітражных пунктаў, абнародаваных ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL і DIAC даступныя для выкарыстання. Яны наўмысна змадэляваны ў элементарнай форме (для задавальнення шэрагу сітуацый) і павінны выкарыстоўвацца ў такой форме, не выдумляючы іх.
3. Злоўжыванне перакрыжаваным допытам сведак
Звычайна гэта адбываецца, калі адвакаты спрабуюць выкарыстаць перакрыжаваны допыт, каб даказаць сваю галоўнасць, альбо не плануюць перакрыжаванага допыту перад пачаткам слуханняў. Перакрыжаваны допыт таксама з'яўляецца адным з самых магутных інструментаў, даступных адвакатам падчас слуханняў, аднак адвакаты:
- задаваць адкрытыя пытанні пры перакрыжаваным допыце, дазваляючы неспрыяльнаму сведку сказаць "свой" бок гісторыі,
- звяртаюцца да перакрыжаванага допыту, каб даказаць сваю галоўную справу,
- марнаваць час на перакрыжаваны допыт, кідаючы цяжкі выклік кожнаму пытанню непасрэднага допыту сведкі, асабліва па няважных пытаннях.
Самая практычная парада - добра падрыхтаваць справу. Ведайце, што вы хочаце атрымаць ад сведкі, складзіце шорт-ліст і прытрымвайцеся яго. За выключэннем незвычайнага выпадку, просьба супрацьстаяць спакусе гадзінамі смажыць сведку над усім, што ён сказаў.
4. Страта магчымасці пераканаць арбітра/трыбунал
Тыя, хто дапускае гэтую памылку, звычайна робяць гэта, мяркуючы, што арбітр падзяляе свае веды па справе; няздольнасць прааналізаваць і арганізаваць сваю справу; і падача доўгіх, непераканаўчых трусаў.
Трусы павінны быць як мага больш прамымі і кароткімі. Нават калі арбітр не накладае абмежаванні на колькасць старонак, лепш у якасці рэкамендацый звярнуцца да федэральных, штатных або мясцовых абмежаванняў. Акрамя таго, старайцеся, каб слых быў карацейшым за 30 старонак.
5. Непатрэбнае гульнявое майстэрства
У той час як некаторыя арбітражы могуць запатрабаваць тыя ж адбіўныя, што і судовыя працэсы, некаторыя юрысты ўжываюць жорсткую тактыку, замяшанне і затрымкі занадта часта і на шкоду. Гэтыя адвакаты звычайна:
- Адмоўцеся ад супрацоўніцтва ў любых адносінах,
- Супраць амаль усіх экспанатаў, прапанаваных на слуханні іншым бокам,
- Раптам "выявіце" ключавыя экспанаты падчас слуханняў,
- Заплануйце дэпазіцыі ў аднабаковым парадку.
Арбітраж, як і судовы працэс, - гэта працэс спаборніцтва; гэта, аднак, не з'яўляецца ліцэнзіяй на ігнараванне прафесіяналізму і цывілізаванасці на карысць грудзей і непадтрымкі. Лепш спланаваць сваё адкрыццё і прапанаваць план узаемнага выяўлення, які абгрунтавана адпавядае патрэбам бакоў і справы.
6. Мяркуючы, што правілы дачы доказаў такія ж, як і ў судзе
На жаль, занадта часта адвакаты не марнуюць часу, каб зразумець правілы доказу; і рабіць неэфектыўныя пярэчанні ў якасці доказаў. Як правіла, правілы доказаў, якія прымяняюцца да судовага разбору, не абавязваюць да арбітражных слуханняў. Адвакат павінен ведаць, якія правілы існуюць, і дзейнічаць адпаведна.
7. Неправядзенне належнай абачлівасці ў дачыненні да арбітра
Лепш ведаць прафесійную гісторыю і гісторыю працы свайго арбітра; ведаць неабходныя элементы доказу і адпаведна падрыхтаваць сваю справу. Працягвайце свой выбар, калі вы ўпэўненыя, што арбітр з'яўляецца экспертам у галіне кліента альбо па асобных юрыдычных пытаннях, якія ўзнікаюць у вашай справе. Акрамя таго, важна, каб ён быў разумным чалавекам, які часта "судзіў" справы раней, калі не ў якасці арбітра, то ў якасці адваката.
звяртайцеся па кансультацыю да нашых вопытных спецыялістаў па арбітражы
У тым, як працуе арбітраж і што чакаецца ад партыі, існуе шмат памылковых меркаванняў. Арбітраж - гэта юрыдычны працэс, які закліканы замяніць судовы працэс. Арбітражны працэс у любой юрысдыкцыі досыць складаны, каб патрабаваць належнага ўліку на ўсіх аспектах і этапах арбітражу, як фармальным, так і нефармальным. Звычайна неабходная ўвага да дэталяў - гэта асаблівасць, нетыповая для экспертаў і дасведчаных юрыстаў.
Арбітражнае права з'яўляецца вельмі важнай часткай любога бізнесу або камерцыйнага жыцця, асабліва ў ААЭ. Праца арбітра мае вырашальнае значэнне для бесперабойнай працы любога бізнесу, асабліва калі ўзнікаюць камерцыйныя спрэчкі. Прапрацуйце свае юрыдычныя варыянты, а затым скарыстайцеся паслугамі Amal Khamis Advocates & Legal Consultants для вырашэння любых спрэчак, якія могуць узнікнуць у вас з іншым бокам.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants - вядучая юрыдычная фірма, якая спецыялізуецца на арбітражы, пасярэдніцтве і іншых альтэрнатыўных метадах вырашэння спрэчак у Дубаі, ААЭ. У нас ёсць вельмі вопытныя арбітражныя юрысты і адвакаты ў ААЭ. Звяжыцеся з намі сёння!
