Medicinske fejl og fejlbehandling er en af de førende dødsårsager i De Forenede Arabiske Emirater. Ikke overraskende, hvert år modtager vi tusindvis af telefonopkald og e-mails fra folk. Desværre er vi nødt til at skrue ned for det store flertal.
Kun få af UAE's juridiske og proceduremæssige forhindringer gør det meget vanskeligere med succes at forfølge en påstand om medicinsk fejlbehandling end nogen anden almindelig uagtsomhedspåstand.
Den tredje førende dødsårsag; dødsfald forårsaget af fejl og/eller fejlbehandling, men de, der forårsager skade, er mere beskyttet af loven end dem, de skader. Vi synes, det er forkert.
Her er de 15 mest almindelige årsager til, at vi er nødt til at afvise krav om medicinsk fejlbehandling i UAE
Forældelsesstatut – Mеdісаl mаlрrасtісе claims generally must bе brоught within three уеаrѕ оf thе tіmе the раtіеnt (оr thеіr representative) knеw оr reasonably ѕhоuld hаvе known that аn іnjurу wаѕ a result of mаlрrасtісе, but also, wіthіn fоur уеаrѕ оf whеn the mаlрrасtісе асtuаllу occurred, nо ligegyldigt hvornår du lærte det. Begge disse tidsbegrænsninger skal være opfyldt, med få undtagelser, ellers vil det potentielle krav blive forældet.
Standard for pleje – Læger er kun lovligt berettiget til at give en meget baseline, en minimal standard for pleje. De er ikke forpligtet til at bruge bedste praksis, give A+ pleje eller gøre "alt, hvad de kan" for at hjælpe deres patienter. Så længe de opfylder denne minimale standard for pleje, kan du ikke sagsøge dem.
Årsag - Evе, hvis du vil gøre det muligt at gøre det muligt for den standard, der er i stand til at gøre noget, der ikke har nogen, der betyder, at der ikke er nogen, der vil. Hos patienter, som så er alvorlige alvorlige kvæstelser, eller hvem der har mulighed for at være, er det, der er så meget, der skader, hvad der var under, at det var underligt at gøre det, som det var underligt.
INGEN Survіvоrѕ - For dem, der er så fremtrædende, er vi til at afvise at afvise, men det er ikke nødvendigt, at de er, men der er nogen, der er berettigede til at få nogen, der er berettigede til at få nogen.
Sресulаtіvаmаgеѕ – Ofte ser vi tilfælde, hvor der har været åbenlys uagtsomhed, men fordi patienten var ivrig med at følge op og få en korrigerende behandling, var det ikke rigtigt. Selvom der kunne være sket noget forfærdeligt, hvis patienten ikke påtog sig at fortsætte med at søge pleje, tillader loven dig ikke at komme tilbage for det, men det gjorde det.
Udgift – For at indlede en påstand om lægelig fejlbehandling skal sagsøgeren give en bekræftet, skriftlig lægeerklæring fra en sundhedsudbyder med det samme. Dette betyder, at man skal indhente patientens hele relevante medicinske journal og få den gennemgået af betalte medicinske eksperter fra hele landet, det er dog en god ide. Hvis der er anledning til en retssager, kan ekspertudgifterne øges betydeligt, da de er blevet hørt i mange forskellige sammenhænge. En typisk sag om lægelig fejlbehandling kan koste hundredtusindvis af dollars, når det går hele vejen til retssagen – omkostninger, der kommer ud af inddrivelsen til det. Det er usandsynligt, at de skader, der tildeles for alt mindre end en permanent, katastrofeskade eller dødsfald, vil opveje disse enorme omkostninger (og erstatningsudgifterne til klienten og eventuelle skadeserstatninger).
Udskrevet fra Care – Du kan ikke sagsøge en læge, fordi de nægter at behandle dig eller afskedige dig fra deres kontor. Der er visse regler, de skal følge, når de udskriver patienter, men uden for en akutstue er ingen læge beordret til at behandle dig. Selv på skadestuen er de kun berettiget til at behandle patienten indtil det punkt, hvor de ikke længere er i umiddelbar fare for tab af liv eller lemmer.
Risici ved procedure - Hver medicinsk procedure kommer med visse risici, og ingen af dem kommer med garantier. Et dårligt resultat af en procedure betyder ikke nødvendigvis, at noget blev gjort forkert for at forårsage det dårlige udfald. Der er altid risikoen for, at kirurgi ikke virker eller endda kan gøre problemet værre, og der er altid risikoen for infektion til enhver tid. Medmindre vi i særdeleshed kan bevise en faktisk fejl, at "mere sandsynligt end ikke" forårsagede skaden, kan vi ikke bringe en succesfuld sag. Dette er normalt umuligt at gøre i tilfælde af hurtig kirurgisk infektion.
Uhøfligt/uprofessionelt – Du kan ikke sagsøge en læge eller en anden sundhedsudbyder, fordi de var uhøflige mod dig, flovede dig eller generelt behandlede dig dårligt. Din mulighed i disse situationer er at søge sundhed andre steder.
Privасу – Der er ingen privat ret til at handle for en krænkelse af dit medicinske privatliv; hvis det indberettes til lægeministeriet, kan lægen blive afsløret eller modtage yderligere uddannelse, men der er ingen komplikation inden.
Interessekonflikt – En række lokale udbydere, især kirurger og ortopæder, behandler vores tilskadekomne klienter. Vi kan ikke sagsøge disse udbydere, fordi det ville true vores eksisterende klienters evne til at modtage behandling.
Bagerloven - Ofte ønsker folk, der er blevet anbragt på midlertidige psykologiske anlæg, at sagsøge faciliteten for at holde dem imod deres vilje eller uheld, mens de er. Men på grund af de tilsyneladende alvorlige og ødelæggende konsekvenser af at undlade at holde eller medicinere nogen, der har brug for det (herunder at skade sig selv eller andre), kan det være meget gavnligt. Så længe lægen udøver sin professionelle dømmekraft, vil det ikke blive betragtet som en overtrædelse af plejestandarden.
Erfaring – Der er tidspunkter, hvor vi afviser muligheden for at forfølge en sag, fordi vi har erfaring med den type sag og har været nede den vej før.
Pаtіеnt uagtsomhed – Der er tidspunkter, hvor en patient er blevet bedt af en sundhedsudbyder om at gøre noget, som de ikke fulgte op på, og det er rigtigt rigtigt. Nogle gange er der legitime årsager til disse handlinger. Der er dog omstændigheder under loven, der kan betyde, at en svigt af patienten kan være en vejspærring for at komme sig. Dette er et komplekst lovområde, som vi nogle gange er nødt til at overveje.
Optegnelserne og historien stemmer ikke overens - Der er tidspunkter, hvor en klient giver os en historie, der ikke understøttes af de medicinske kilder. Det er meget vanskeligt at overbevise sundhedsudbydere om, at de medicinske journaler ikke er nøjagtige i en sag.
En anden advokat afslog din sag– Det er svært at tage den sag op, at en anden advokat startede og derefter besluttede ikke at fortsætte hans eller hendes repræsentation. Vi er vores advokatfirmaer i Dubai, der skal være ude af at være klar over, og det er nødvendigt at gøre det, der er nødvendigt.
Denne artikel eller dette indhold udgør på ingen måde juridisk rådgivning og er ikke beregnet til at erstatte juridisk rådgivning. Kontakt a medicinsk fejlbehandling advokat specialist🎖️Skriv til os på case@lawyersuae.com | Ring for aftale + 971506531334 + 971558018669
